顧客撞到門玻璃責任由誰承擔

依據我國相關法律的規定，顧客撞到門玻璃造成受傷的，如果經營者盡了提醒義務的，例如在玻璃門貼上小心玻璃字樣的，是由于顧客過失撞上的，由顧客自己承擔責任。

《中華人民共和國侵權責任法》

第三十七條?賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

經營者安全保障義務的責任規定

第一，經營者合理限度內的安全保障義務的界定及范圍、標準問題。經營者的安全保障義務主要源于法律的規定，也可因契約而生，甚至是依據經營的實際情況和社會生活的一般常識，但最終都表現為一種法律上的負擔。經營者利用其經營的場所、設施，從中獲利，就應對其場所具有控制危險發生和擴大的能力。減輕、避免危險發生的成本由經營者來承擔也符合經濟學規律，在經營場所的消費者及其他人無能力亦沒有義務來承擔這些風險成本。

但經營者的安全保障義務不是無限的，只有經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務，才會產生損害賠償責任。判斷安全保障義務的“合理限度”，應當根據與安全保障義務人所從事的營業或者其他社會活動相適應的安全保障義務的必要性和可能性，結合具體情況認定。對該合理限度的界定既事關安全保障義務人的責任成立，又事關其責任范圍的確定。判斷的標準一般是，該安全保障義務人的行為是否符合法律、法規、規章或者特定的操作規程的要求，是否屬于同類社會活動或者一個誠信善良的從業者應當達到的通常的程度，以及遇見可能性的大小。

經營者的安全保障義務一般包括維護、保管公共設施，保證產品質量和服務符合安全標準，及時發現安全隱患并采取妥善措施消除危險，對可能造成危險的設施、行為設置明顯的標志并采取相應的保護措施。

第二，安全保障義務的歸責原則問題。安全保障義務的歸責原則應適用過錯責任原則，關于安全保障義務人過錯的舉證責任應當由誰來承擔的問題，我們認為仍應由受害人一方來承擔，因為存在于法哲學層面并根植于社會基本價值判斷中的安全保障義務本身就是為受害人的權利保護而創設的，所以使其就安全保障義務人的過錯舉行舉證是利益平衡的結論。

第三，免除或減輕經營者責任的條件問題。在特殊侵權責任中，對受害人的注意義務要求較低，而加重了所有人、管理人的注意義務和民事責任，其目的在于更好的保護公眾的人身和財產權利。在這類案件中，可以免除或減輕經營人民事責任的情況有三種：第一種，完全由于受害人故意造成的，即是一種自我加害的情形，則由受害人對其自己的行為承擔責任，可以免除經營人的責任;第二種，完全由第三人造成的受害人的損失，則由該第三人來承擔責任;第三種，受害人或第三人有明顯過錯的，可以減輕經營人的責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，顧客撞到門玻璃造成受傷的，如果經營者盡了提醒義務的，例如在玻璃門貼上小心玻璃字樣的，是由于顧客過失撞上的，由顧客自己承擔責任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。