在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行人違規出險交通事故是否會構成肇事罪
根據我國刑法第133條規定：“違反交通運輸管理法規、因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”從立法規定來看，交通肇事罪的主體并不僅是機動車駕駛人，雖然學術界對于行人能否成為交通肇事罪的主體還存有爭議，但現在普遍的觀點是非機動車駕駛人與行人若違反交通運輸管理法規，導致發生重大事故，也可構成交通肇事罪。
目前在司法實踐中，已有因行人違法被追究交通肇事罪的相關案例。根據刑法的相關規定，認定行人是否構成交通肇事取決于以下因素：
一、案發道路的具體情況;
二、行人是否違反了應遵守的交通規則;
三、如行人存在違法行為，與校車事故發生是否存在法律上的因果關系。
行人民事責任需分情形認定
第一種情形是行人違法發生交通事故致使機動車損害，行人自身未受損害，機動車一方可以依據民法通則第129條“緊急避險”的規定，要求由引起險情發生的人即違法行人承擔民事責任。第二種情形是行人違法致使與機動車發生事故，行人遭受損害，機動車未受損害，此時對于行人一方的損失，可依照道路交通安全法第76條的規定向機動車一方索賠。第三種情形是行人違法與機動車發生事故致使雙方均有損害的，對于行人一方的損失，可按道路交通安全法第76條的規定向機動車一方索賠，但對于機動車一方的損害，是否可以向同樣受損害的行人進行主張，現有法律還沒有明確規定，司法實踐中對此種情況一般不予支持。
另外，機動車上第三人如果因行人違法發生事故而受損害，這時的責任分配問題比較復雜，受損害的第三人能否依據侵權責任法直接向行人主張侵權責任，取決于行人對違法行為可能產生的損害結果是否具有主觀過錯，以及行人違法行為與第三人受損害是否存在因果關系等。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
修路征地未得到補償怎么投訴
2020-12-10家暴多次可以離婚嗎
2021-03-10公司解散注銷的區別是什么
2020-11-28一稿多投的行為違法嗎
2021-01-01土地承包經營權是否可以被繼承
2020-12-07員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25個人婚前財產的證據如何保存
2021-02-19法院保全銀行卡的期限
2021-03-17校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01非法終止勞動合同怎么處理
2021-01-18保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17被自己的車軋死 保險公司該不該賠
2021-01-17承運人無單放貨，正本提單持有人如何索賠？
2020-11-24人壽保險受益人包含有哪些
2021-01-08保險代理合同的內容
2020-11-28是否要購買強制保險
2021-02-08如何選擇保險公司和保險代理人
2021-01-17住改非拆遷,國家有沒有統一的補償標準
2021-01-28拆遷安置房交易有限制嗎
2020-12-07主體拆改的流程及注意事項有哪些
2020-12-12