現代社會誘惑這么多,很多人一個把持不住就出軌了。因此現在很多夫妻都會在婚前簽訂協議,以此來約束對方,同時穩固婚姻關系。但是所謂的婚外情協議有法律效力嗎?夫妻間忠誠協議有什么講究呢?下面小編為您詳細解答。
婚外情協議有法律效力嗎
一、夫妻相互忠實是道德義務而非法定義務。
《婚姻法》已將因嚴重違背夫妻忠誠義務,對方有權請求損害賠償的情形作了明確而具體的列舉,即:重婚;有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實,是輕微的不忠實,屬于道德的調整范圍,而不屬于法律的調整范圍。
二、情感協議侵犯人身自由的權利。
人身自由是法定權利而不是約定權利。通過約定的方式來限制公民的人身自由違反了《憲法》關于“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”的規定。假如約定“不準單獨和異性約會”、“不準藏私房錢”、“不準欺騙對方”,是婚姻的一種完美狀態,如果真能做到約定內容,人就如同生活在真空中,這在現實社會中的可能性幾乎為零。
三、如果賦予“情感協議”以法律效力,那么建立在相互信任基礎上的婚姻關系也已變質
變成一種感情與金錢等價交換的商品。金錢補償情感的結果,只能使情感在人們的社會觀念中進一步貶值,因為情感正在離開人們的內心體驗而向金錢靠攏。婚內情感協議旨在通過外力維系情感,本身就違背了情感的真諦與價值所在。因失去感情而痛苦,本來就是人類正常情感的經歷,法律對此不能救濟,也不必救濟。當法律深深介入感情時,人類可能失掉更多真實而多彩的生活。法律要尊重情感,就不能把情感作為法律規范的對象,所以,法律只須保護婚姻,而不必保護兩性之間的情感。
四、婚內情感協議訂立時的自愿與一般合同訂立時的自愿是大不相同的
以婚內情感協議出于雙方自愿來作為強制執行的根據,是基于表面現象而缺乏深入分析的簡單結論。當事人拿到法庭上的協議,很可能是當初喜怒哀樂之下的游戲之作,是一種情緒化的產物。所以,婚內情感協議的訂立與履行,應屬于外人難以理清的家務事范疇,當事人對此是否當真姑且不論,但作為公權力的法律不應涉足個人私生活過深,否則對道德的功能大有弱化之嫌疑。
分手費是一個通俗的說法,并非法律概念,沒有相關的法律規定來支持。雖然分手費不受法律保護,但如果另一方自愿支付這筆費用,且不損害其他人的利益,則無論這筆自愿支付的費用是稱為分手費還是青春損失費法律都不禁止。而且如果已經自愿支付了,也不能以不受法律保護為由要求返還。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
引誘他人涉黃犯罪會怎么判
2021-03-09安全生產法規定從業人員有權拒絕什么
2021-01-19非上市公司收購股權轉讓要繳稅嗎
2021-01-12著作權法修改的爭議問題有哪些
2021-03-03交通事故對對方主要責任我次要責任怎么賠付
2021-03-15交通事故訴訟證據一覽表
2021-01-02票據行為票據能力是如何的
2021-01-08離婚后坐牢前妻孩子可以探望嗎
2021-03-24父母將房屋贈與子女沒過戶怎么辦
2021-01-07房屋可以贈予給非直系親屬嗎
2021-02-04公司沒有陪產假違法嗎
2021-01-19什么是婦女的“四期”,法律對保護“四期”有何原則性規定
2021-01-12什么是保險合同糾紛
2020-12-22保險公司合同變更 第三者責任險賠付
2020-11-30法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17代簽商業三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19財產保全在哪里辦
2021-02-02交通肇事保險公司可以先予執行嗎
2021-03-15意外傷害保險合同的特征是什么,有哪些種類
2020-12-22