司法鑒定作為一種專業(yè)性的鑒定手段，其鑒定的目的就決定了鑒定結(jié)論的權(quán)威性，并且對于案件的定性和嫌疑人的判決具有重大的參考意義。而若對于鑒定結(jié)果有不同意見的話，怎樣推翻司法鑒定結(jié)論呢？下面小編就這一問題進行簡單的闡述。

一、怎樣推翻司法鑒定結(jié)論

近兩年，常有慕名而來的當(dāng)事人，甚至還有同行向我咨詢，怎樣才能推翻一份不真實的司法鑒定結(jié)論。對這一問題，可以說我也是在辦案過程中逐漸形成了自己的一套方法，在此我貢獻給大家，以使真實、合法的鑒定結(jié)論在訴訟中真實能起到訴訟證據(jù)的作用，為法院公正司法提供可靠的證據(jù)。

在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號）有四個法條，即二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當(dāng)事人及訴訟代理人應(yīng)當(dāng)對這四個法條進行“細嚼”后，才能找出鑒定所存在的問題，也才能說服法官不采信不真實的鑒定結(jié)論。

第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

2、委托鑒定的材料；

3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

4、對鑒定過程的說明；

5、明確的鑒定結(jié)論；

6、對鑒定人鑒定資格的說明；

7、鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。

對這一法條，應(yīng)重點注意第（二）項“委托鑒定的材料”、第（三）項“鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段”、第（四）項“對鑒定過程的說明”。對“委托鑒定的材料”應(yīng)從提交的程序及證據(jù)的“三性”進行審查。對“三性”提出異議，一定要舉出證據(jù)予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據(jù)予以支持的說法是不會采信的。我在代理訴訟案件中常遇到有的同行只是“空口提出反對”，未提出證據(jù)支持自己的主張，最終導(dǎo)致他的主張不被法官所采信。對“鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段”應(yīng)重點審查其“依據(jù)”，從法律邏輯上說，這就是審查其“前提”，看“前提”是否真實、是“全稱量詞還是特稱量詞”。“對鑒定過程的說明”，應(yīng)審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是“全稱還是特稱”，審查其是否違背邏輯推理規(guī)則。

第二十八條規(guī)定：“

一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。”從該法條表明，第一，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定；

第二，一方當(dāng)事人對對另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個條件：一是證據(jù)（證明違背證據(jù)的“三性”），二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準許重新鑒定。

第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準許

1、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

2、鑒定程序嚴重違法的；

3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

4、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

司法鑒定的專業(yè)性和對于案件定性的參考作用決定了其重要性，而正確的司法鑒定更是可以對案件起積極有效的作用的。在被告人或司法鑒定涉及的判決結(jié)果上，如果對司法鑒定結(jié)論有異議，就應(yīng)該提出復(fù)議或推翻。

司法鑒定申請書提交時間應(yīng)該是什么時候

司法鑒定費用的支付方是誰,司法鑒定費用敗訴方承擔(dān)嗎

司法鑒定費用哪個機構(gòu)付,收費的標(biāo)準是什么