首頁 > 法律常識 > 刑事 > 失主報(bào)警威脅收購自家被盜財(cái)物構(gòu)成犯罪嗎

失主報(bào)警威脅收購自家被盜財(cái)物構(gòu)成犯罪嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 174人看過

2012年4月2日，陳某在農(nóng)貿(mào)市場發(fā)現(xiàn)了自己失盜3個(gè)月的摩托車(價(jià)值5800元)停在路邊，便要騎走。這時(shí)有一姓羅的中年人過來阻難，說這車是他的，要陳某不要動車，陳某告訴羅某他才是真正的車主。羅某怕偷車的事情敗露，要陳某支付500元購回該車，陳某僅同意以100元購回該車，否則就報(bào)警，羅某由于怕坐牢便同意了陳某的要求。后陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

【分歧】

該案在審理過程中，對于陳某是否構(gòu)成犯罪存有如下意見。

第一種意見認(rèn)為，陳某買回自己的東西，并沒有謀取非法利益，故不構(gòu)成犯罪。

第二種意見認(rèn)為，摩托車被盜后已成為贓物，陳某明知是贓物還要購買就是收購贓物，其行為構(gòu)成收購贓物罪。

第三種意見認(rèn)為，陳某采用報(bào)警相威脅的方式，強(qiáng)行收買贓物，構(gòu)成敲詐勒索罪。

【評析】

筆者同意第三種意見。理由為：

首先，陳某有非法占有的目的。摩托車失盜后，已離開了陳某的控制，其價(jià)值仍有5800元，其買贓就是為了得到該車，占有該車，但僅以100元成交，價(jià)格差額5700元，相差懸殊，出100元就是為了順利的占有，但其沒有通過合法途徑如報(bào)案偵破而收回占有，而是非法占有。

其次，陳某實(shí)施了威脅的行為。陳某以報(bào)警相威脅，對羅某進(jìn)行精神上的強(qiáng)制，使其產(chǎn)生恐懼和害怕心理，進(jìn)而使羅某不得不接受自己的條件，該行為導(dǎo)致陳某最終以低價(jià)得到了摩托車。

最后，敲詐勒索的犯罪對象不限于他人合法所有或者占有的財(cái)產(chǎn)。刑法規(guī)定，敲詐勒索的犯罪對象是公私財(cái)產(chǎn)，而公私財(cái)產(chǎn)所處的狀態(tài)并不影響敲詐勒索罪的成立，財(cái)產(chǎn)處于合法和非法控制狀態(tài)對于認(rèn)定財(cái)產(chǎn)型犯罪并無影響。本案中，羅某雖然對摩托車的控制是非法的，臨時(shí)的，陳某仍然侵犯了羅某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

綜上，筆者認(rèn)為陳某構(gòu)成敲詐勒索罪。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論