今天小編來跟大家說一說“如何看待工期延誤責任司法鑒定”這個問題，因為在很多情況下，我們都要考慮到工期延誤是否能夠做司法鑒定，工期延誤應不應該做司法鑒定，或者是工期延誤做司法鑒定應該如何啟動，這些問題都是一層包著一層，這里我們也需要一項一項的去解決。

一、工期延誤能否做司法鑒定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條規定：“當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。”由此可知，工期延誤能否做司法鑒定即需要明確工期延誤是否屬于專門性問題：

1、工期是建立在施工進度計劃基礎上的，屬于專業工程技術問題。建設工程工期是承包人依據工程技術規范及其施工經驗編制的并經發包人批準的施工進度計劃，按照特定的工藝流程和組織關系嚴格有序地完成全部分部分項工程所需要的期間。進度計劃通常包括甘特圖（橫道圖）、網絡進度計劃等，其中大中型工程建設項目一般采用網絡進度計劃，其中又包括雙代號網絡圖、單代號網絡圖、雙代號時標網絡圖、單代號搭接網絡圖等。

2、判斷某個影響事件是否造成工期延誤，需要專業工程技術知識。在施工進度計劃中，一些分部分項工程處于關鍵線路上，構成關鍵工作，而另一些分部分項工程則處于非關鍵線路上，屬于非關鍵工作。承包人完成進度計劃中全部關鍵工作所需的時間即建設工程總工期。關鍵工作一旦受到某事件影響導致延誤，必將造成總工期延誤，而非關鍵工作只有在受到延誤超過其總時差時才會導致總工期延誤。因此，施工合同糾紛案件中與工期延誤有關的爭議事實可委托工期鑒定。

二、工期延誤應否做司法鑒定

工期延誤應否鑒定即應否啟動工期鑒定程序的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條規定：“當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外。”因此啟動工期鑒定程序的前提是——存在與工期有關的“有爭議的事實”。

但是，何為有爭議的事實？如何評判？實踐中存在爭議。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）（征求意見稿）》第七條規定：“當事人對工程日期是否應當順延有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。當事人約定，承包人不在約定時間內提出工期順延申請視為工期不順延的，按照約定處理。”由此筆者認為，“有爭議的事實”的評判標準應當是——依據當事人提供的證據通過法庭調查程序仍無法查明而需要借助鑒定機構的專業技術力量才能查明的事實。

若依據當事人提供的證據通過法庭調查程序可以查明有關事實的，則不宜啟動工期鑒定程序。如包括但不限于以下情形：

1、施工合同中約定了“承包人不在約定時間內提出工期順延申請視為工期不需順延”，且承包人無法舉證證明其已在約定時間內提出了工期順延申請的。

2、發承包雙方已通過會議紀要、備忘錄、補充協議等文件明確了工期延誤的原因和責任承擔問題的。

3、發承包雙方對影響事件造成工期延誤的事實問題沒有爭議，而是對依據合同約定該影響事件造成工期延誤的責任應當由誰承擔等法律問題存在爭議的。

三、工期鑒定如何啟動

對于工期鑒定是依申請還是依職權啟動的問題，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定：“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出……對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。”因此，工期鑒定一般依當事人申請啟動，若負有舉證責任的當事人不申請，可能承擔舉證不能的法律后果。

但是根據2013年1月1日起施行的《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條第二款規定：“當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。”由此可見，即使當事人未申請工期鑒定，人民法院認為需要鑒定的，也可依職權啟動工期鑒定程序。該規定將工期鑒定程序的啟動權交由當事人行使，使得法院可以在當事人之間保持客觀中立的位置，充分尊重了當事人的意識自治。同時，在當事人協商不成或不申請工期鑒定時，由人民法院依照職權視情況啟動工期鑒定程序，來充分發揮法院在化解糾紛方面的職能作用。

四、工期鑒定的委托范圍

目前司法實踐中，部分法院在工期鑒定委托書中僅籠統地要求鑒定機構“對工期延誤的原因和責任出具鑒定意見”，導致鑒定機構無所適從，既難以出具有針對性的鑒定意見，也不免存在“以鑒代審”的嫌疑。這是沒有劃清工期鑒定中“鑒”與“審”界限的表現。根據《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第1條的規定，司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。因此，鑒定活動必須圍繞專門性問題進行，對于一般性的事實認定問題應當由法官根據舉證責任的有關要求，通過法庭調查等程序來予以認定，不可由鑒定程序越俎代庖。具體而言，以下專門性問題屬于工期鑒定的委托范圍：

1、工期延誤的原因。即施工過程中發生了哪些影響事件導致工期延誤。筆者認為，鑒定機構應當在鑒定意見中載明工期影響事件列表，如設計變更、施工條件變化、新增工程量等。

2、工期延誤的天數。即該些影響事件分別造成工期延誤的具體天數。筆者認為，鑒定意見中不僅應當載明影響事件導致工期延誤的具體天數，而且應當明確所采用的工期延誤分析方法。（國內目前沒有統一的工期延誤分析技術規范，建議有權部門參考英國工程法學會主持編制的《工期延誤和干擾索賠分析準則》，盡早出臺國內統一的工期延誤分析技術規范。）

相應地，以下問題應屬于法官認定的范圍，不應進行工期鑒定：

1、工期延誤的責任主體。即針對鑒定意見中的工期影響事件列表，法官依據施工合同約定和法律規定，經法庭調查程序，認定具體某個影響事件應當由誰承擔責任。如2013版《建設工程施工合同示范文本》通用條款第7.5.1款規定了七種因發包人原因導致工期延誤的情形：

（1）發包人未能按合同約定提供圖紙或所提供圖紙不符合合同約定的；

（2）發包人未能按合同約定提供施工現場、施工條件、基礎資料、許可、批準等開工條件的；

（3）發包人提供的測量基準點、基準線和水準點及其書面資料存在錯誤或疏漏的；

（4）發包人未能在計劃開工日期之日起7天內同意下達開工通知的；

（5）發包人未能按合同約定日期支付工程預付款、進度款或竣工結算款的；

（6）監理人未按合同約定發出指示、批準等文件的；

（7）專用合同條款中約定的其他情形。

2、 工期延誤的法律后果。即明確了責任主體后，法官依據施工合同約定和法律規定，經法庭調查程序，確定一方當事人應當承擔的違約責任。如2013版《建設工程施工合同示范文本》通用條款第7.5.2款規定“因承包人原因造成工期延誤的，可以在專用合同條款中約定逾期竣工違約金的計算方法和逾期竣工違約金的上限。”

”的相關內容，綜上所述，工期延誤是否能夠做司法鑒定、工期延誤應不應該做司法鑒定、或者是工期延誤做司法鑒定應該如何啟動等問題都是根據實際情況來進行判斷，具體要看是否符合應該做的條件。

工期延誤索賠計算方法是什么？

工程造價司法鑒定的法律依據有哪些

司法鑒定時間規定是多久？