在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聚眾斗毆罪中是否存在從犯
聚眾斗毆罪中是否存在從犯
聚眾斗毆罪是否要劃分主從犯，要結合實際案情，不是所有的案件都區分主從犯，如果共同作案人作用相當，不宜區分主從犯的，不區分;如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區分主從犯。
《中華人民共和國刑法》
第二十七條?【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二百九十二條?【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的;
(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
聚眾斗毆罪是否存在未遂
對于聚眾斗毆罪是否存在未遂的形態，理論界有兩種截然相反的觀點：
一種觀點認為，聚眾斗毆罪是行為犯，只要一著手實施犯罪就構成既遂，不存在未遂的問題;另一種觀點認為，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由“聚眾”和“斗毆”兩個行為構成，當行為人在聚眾斗毆的故意下著手實施聚眾行為時，就已經開始著手實施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實行斗毆行為時，才構成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實施了聚眾行為就因意志以外原因而終止，應屬于犯罪未遂。
小編認為，在聚眾斗毆罪中，聚眾行為不是該罪的實行行為，只有斗毆行為才是本罪的實行行為。由于斗毆行為一經實施即會對社會公共秩序造成直接的嚴重的損害，因此，行為人一經著手實施該行為，即構成既遂。
這樣，在本罪中，也就不可能存在未遂的停止形態。
同時，由于聚眾行為是斗毆行為的預備行為，因此，在斗毆行為實行之前如果行為人事先實行了聚眾行為，在該行為實行的過程中，可以存在犯罪的預備形態和中止形態。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，聚眾斗毆罪是否要劃分主從犯，要結合實際案情，不是所有的案件都區分主從犯，如果共同作案人作用相當，不宜區分主從犯的，不區分;如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區分主從犯。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
征地補償流程有哪些
2021-03-22環境侵權公民監督
2021-01-16公司被政府收購要什么條件
2020-11-27授予專利權對新穎性有哪些認定標準
2021-02-04同等責任書我簽字了對方不給錢怎么辦
2021-02-20強制執行申請能否裁定不予受理
2021-02-21如何認定行人故意事故
2021-01-17情勢變更是否屬于合同免責原因
2021-03-17如何認定虐待被繼承人情節嚴重
2021-01-10唯一住房如何豁免執行
2021-01-08勞務派遣解聘后是否有補償
2021-01-30勞務分包內部承包協議是否合法
2021-02-03有保證續保條款的健康保險產品應該怎么做
2021-01-11保險合同中自動墊費條款的效力
2021-02-08兼業保險代理人形式
2021-03-19安置房上市交易要補土地出讓金嗎
2020-11-19拆遷安置房需要交契稅嗎
2021-02-14投訴企業拖欠貨款有哪些注意事項
2020-12-26不同意拆遷政府能不能拆
2021-03-18農村宅基地拆遷補償有哪幾種情況
2021-02-22