案例

貨車司機駕車撞死行人涉嫌犯罪保險公司能否拒賠

2014年4月12日12時30分許，被告方大民駕駛重型半掛牽引車從于都縣方向往寧都縣方向行駛，當車行至319國道于都縣銀坑鎮路段時，碰撞并擠壓從左往右橫過道路的行人謝炳發，造成謝炳發當車死亡的道路交通事故。事故發生后，經交管部門認定，被告方大民負事故主要責任、行人謝炳發負事故次要責任。被告駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業第三者責任險。

2014?年4月22日，被告方大民與原告方即謝炳發家屬達成和解協議，約定被告方大民在補償原告方100000元后，原告方依法向保險公司主張權利，被告方大民不再向原告方承擔賠償責任。后原告方要求被告保險公司賠付時，保險公司認為方大民涉嫌交通肇事罪，應按先刑事后民事的處理原則而拒絕理賠，故原告方訴至法院。

法院審理后認為，原告方作為死者家屬，依法享有向被告方大民主張賠償的權利，因被告方大民駕駛的肇事車輛已在被告保險公司處投保了交強險和商業第三者責任險，故被告保險公司應依據保險約定在保險范圍內承擔賠償責任，但超出保險部分的責任，因原告方與被告方大民已達成和解協議并已履行完畢，原告方不得再向被告方大民主張。原告方的損失經核定為490285.5元，由被告保險公司在交強險限額內賠付110000元，剩余損失由被告保險公司在商業第三者責任險范圍內賠付80%即304228.4元。故法院判決被告保險公司在交強險和商業第三者責任險限額內賠付原告方414228.4元。

保險公司是否可以免除商業保險限額內賠償責任

根據《機動車綜合商業保險條款》第二十四條的規定，駕駛人在事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車離開現場的，保險公司不承擔賠償責任。該條款適用的前提應是駕駛人明知發生了交通事故而駕駛車輛離開，屬于逃逸的情形。

相關法律

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

《侵權責任法》第二十二條?侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

綜上所述我們可以清楚知道，貨車撞死行人的如果主動承擔責任的將不會進行追究，如果駕駛人明知發生了交通事故而駕駛車輛離開，保險公司不承擔賠償責任。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。