以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在相關(guān)法律中如何規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案例解析

2004年3月4日晚8時(shí)許，王某酒后騎自行車途經(jīng)滬寧高速公路上的一座高架橋時(shí)，不慎被橋上的一塊大石頭絆倒，擦傷了手。王某惱羞成怒，借著酒勁兒將石塊搬至橋面護(hù)欄上，在沒(méi)有觀察高速公路的情況下就將石頭扔了下去。當(dāng)時(shí)王某就聽(tīng)到“咣啷”一聲巨響，但沒(méi)有理會(huì)，騎車回了家。事后查明，王某扔下的石頭正好擊中在高速公路上行駛的一輛轎車，致使司機(jī)陳某當(dāng)場(chǎng)死亡。

[案情分析]

分歧意見(jiàn)：

本案中，對(duì)王某的行為應(yīng)如何定性，存在以下三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。理由是：王某酒后撒野，向高速公路扔石頭，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能致人死亡，卻由于酒后麻痹而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生陳某死亡的后果，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由是：王某酒后失控，對(duì)可能造成的危害輕信可以避免，由于其向高速公路扔石頭的行為危害了公共安全，且造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由是：王某向正在運(yùn)行中的高速公路扔石頭，主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，客觀上危及了不特定多數(shù)人的生命安全，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

評(píng)析：

筆者同意第三種意見(jiàn)，即王某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

過(guò)失致人死亡罪和過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面均由過(guò)失構(gòu)成，二者的區(qū)別主要在于侵犯的客體不同：過(guò)失致人死亡罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利;過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的客體是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則必須同時(shí)具備主觀上的故意和客觀上的危害公共安全兩個(gè)構(gòu)成要件，實(shí)踐中這種案件除少數(shù)對(duì)危害公共安全的后果持希望態(tài)度，由直接故意構(gòu)成外，大都是持放任態(tài)度，屬于間接故意。本案中，王某的行為侵犯的是不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。眾所周知，高速公路是公共場(chǎng)所，每時(shí)每刻均有汽車在公路上行駛。王某站在高架橋上向高速公路扔石頭，既有可能當(dāng)時(shí)就砸到橋下經(jīng)過(guò)的汽車，也有可能石頭落在路面上，導(dǎo)致高速行駛中的汽車傾覆。雖然本案中王某的行為只造成了陳某一人死亡，但這種危害結(jié)果的對(duì)象卻是無(wú)法預(yù)料和不特定的。因此，王某的行為危害的是公共安全，而并不僅是某一個(gè)人的生命安全。

其次，王某主觀上是間接故意，而非過(guò)失。過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失，前者是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn);后者是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果。本案中，王某作為一個(gè)身心健全的成年人，對(duì)向高速公路扔石頭的危害性是有預(yù)見(jiàn)能力的。可實(shí)際情況是，王某酒后被石頭絆倒，為了泄憤而不計(jì)后果地將石頭扔向高速公路，其對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果既不是疏忽大意，也不是過(guò)于自信，而完全是一種放任態(tài)度，聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生。此外，王某沒(méi)有觀察高速公路上的情況就將石頭扔下高架橋，聽(tīng)到石頭砸到汽車的“咣啷”聲后置之不理，也間接證明了其對(duì)危害結(jié)果的放任態(tài)度。

[案情結(jié)果]

綜上，王某主觀上對(duì)站在高架橋上向高速公路扔石頭的危害結(jié)果持放任態(tài)度，客觀上危害了公共安全，且造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。