被告人：張*義，男，漢族，５０歲，甘肅省古浪縣人，新疆職業專科學校中醫診室（個體）醫師。住烏魯木齊市延安路后街３６棟２號。１９９３年８月２８日因本案被取保候審。被告人張*義系中醫醫師，個人在新疆職業專科學校合法開設門診，為患者診斷治病并配售中藥。１９９３年３月２４日中午１時３０分許，被害人袁*紅（男，２３歲）因牙痛來被告人的門診就醫。被告人給袁*紅診斷后便開了中藥清胃散二副。因在此之前被告人錯將有毒的草烏裝入放玄參的藥斗內，在配藥時將草烏當作玄參配給了袁*紅。袁將其中一副中藥泡服后，即出現嚴重中毒癥狀。經醫院搶救無效，于當日下午５時４０分死亡。事發后，被告人主動查找袁*紅中毒死亡的原因系其配錯中藥，并去水磨溝區衛生局投案自首。【審判】烏魯木齊市水磨溝區人民檢察院以被告人張*義犯重大責任事故罪，向烏魯木齊市水磨溝區人民法院提起公訴。水磨溝區人民法院經公開審理認為：被告人張*義身為醫務人員，應認真履行自己的職責，按規定管理和發放藥品，但被告人在行醫中不負責任，造成他人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成過失殺人罪，應依法懲處。鑒于被告人張*義在案發后能投案自首，可以從輕處罰。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條、第六十七條、第六十八條第二款的規定，于１９９４年４月２１日判決如下：被告人張*義犯過失殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。水磨溝區人民檢察院不同意該判決，向烏魯木齊市中級人民法院提出抗訴，認為對被告人張*義的行為應定重大責任事故罪，原審判決定過失殺人罪屬定性不準。烏魯木齊市中級人民法院在審理此案過程中，烏魯木齊市人民檢察院作出了撤回抗訴的決定書。烏魯木齊市中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條第二款之規定，于１９９４年８月１３日作出終止審理該抗訴案件的裁定。【評析】對被告人張*義錯配中藥致患者中毒身亡的行為究竟應定何罪？我們認為應定過失殺人罪，而不應定重大責任事故罪。重大責任事故罪侵犯的客體是廠礦、企業、事業單位的生產安全；在客觀方面行為人必須具有因不服從管理、違反規章制度而發生重大傷亡事故，造成嚴重后果的行為；犯罪的主體只限于工廠、礦山、林場、建筑企業或者其他企、事業單位直接從事生產、科研和生產指揮人員；在主觀方面是出于過失。不難看出，被告人張*義錯配中藥致死患者的行為，除了在主觀上出于過失這一點符合重大責任事故罪的特證外，其它方面均不相符合。首先，被告人錯配中藥致死患者的行為，侵犯的客體并非是廠礦、企業的生產安全，而是他人的生命權，與過失殺人罪侵犯的客體相符；其次，被告人錯配中藥致死患者，屬于一種因過失而致人死亡的行為，符合過失殺人罪客觀方面的特征，而不符合重大責任事故罪所表現的行為人因不服從管理、違反規章制度而造成嚴重后果的特征；再次，被告人是從事醫療工作的個體醫師，而不是從事生產、科研的工人、技術人員，因此他可以成為過失殺人罪的主體，而不能成為重大責任事故罪的主體。可見，被告人的行為不符合重大責任事故罪的特征，而與過失殺人罪的特征相符。綜上分析，法院對被告人張*義錯配中藥致死患者的行為，以過失殺人罪定罪處刑，是正確的。