東莞 在收取基礎(chǔ)費(fèi)用1000-8000元的基礎(chǔ)上再按其爭議標(biāo)的額分段按比例累加計(jì)算收取: 5萬元(含5萬元)以下:免加收 5萬-10萬(含10萬元):8% 10萬-50萬(含50萬元):5% 50萬-100萬(含100萬元):4% 100萬-500萬(含500...

〖提要〗本案系貨物全程運(yùn)輸?shù)钠跫s承運(yùn)人**公司提起的貨損追償之訴。原告**公司選擇了合同訴因，因涉案支線運(yùn)輸系沿海運(yùn)輸，故應(yīng)適用我國《合同法》關(guān)于貨運(yùn)合同的規(guī)定。原告**公司在本案中處于托運(yùn)人的法律地位，訂立合同的承運(yùn)人**公司與實(shí)際運(yùn)輸貨物的承運(yùn)人**公司依據(jù)履...

上訴人（原審原告）：**國際有限公司（VinmarInternation－alLtd.），住所地：美利堅(jiān)合眾國得克薩斯州休斯頓市西格林大道396號300室。法定代表人：**格拉蒂亞〈VijayGoradia〉，該公司總裁。委托代理人：盧-敏，**匯盛律師事務(wù)所律師...

工程合作協(xié)議范本 甲方:乙方: 經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商,達(dá)成如下合作協(xié)議條款: 甲方根據(jù)國家規(guī)定的有關(guān)要求在寧波設(shè)立xx工程建設(shè)監(jiān)理有限公司寧波分公司，所有成立分公司的手續(xù)均由甲方出面，由乙方負(fù)責(zé)辦理，成立分公司的費(fèi)用由成立后的分公司自行解決。甲方在寧波的分公司成...

【案情簡介】 原告：馮某;被告一：**鞋廠;被告二：**鞋廠;被告三：**鞋廠; 原告馮某因患職業(yè)病于2008年**月**日向余姚市人民法院起訴。該院于2008年**月**日立案受理，通知被告應(yīng)訴。 2008年**月**日，余姚市人民法院開庭審理了本案。原被告雙...

浙江省高級人民法院： 你院〔1990〕浙法經(jīng)字10號請示報(bào)告收悉。關(guān)于浙江省寧波市國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴單威祥勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛，人民法院應(yīng)否受理的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 本案浙江省寧波市國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司(下稱“寧波公司”)與單潔囡及其擔(dān)保人單威祥(單...

合同詐騙案例貴州一“空殼”公司專門通過網(wǎng)站發(fā)布虛假供貨信息，簽訂交易合同，先后詐騙受害單位和個(gè)人預(yù)付貨款上百萬元。貴陽市中級法院日前開庭，該公司法定代表人因涉嫌抽逃出資和合同詐騙受審。被告人孫某某，系貴州xx貿(mào)易有限公司法定代表人，于2004年12月因涉嫌合同詐騙...

基本案情 原告：A設(shè)備制造公司 被告：B環(huán)保工程公司 2006年3月，A公司與B公司簽訂購銷合同一份，約定由A公司在2006年4月15日前供應(yīng)50件設(shè)備，交貨地點(diǎn)亦明確約定。合同訂立后，A公司未按時(shí)供貨，其在2006年5月18日通知B公司帶款提貨，但B公司稱已經(jīng)...

異地審理 異地審理是為了有效排除、預(yù)防審判干擾的一種有效司法制度安排。 簡述 近年來，為了有效排除、預(yù)防審判干擾，最高法明確要求各地法院根據(jù)個(gè)案具體情況，采取異地審理的做法。省部級高官腐敗跨省異地審理，廳局級干部腐敗案件省內(nèi)異地審理，已是相對固定的司法慣例。實(shí)...