[案情]

金某為某市無(wú)業(yè)青年。某日晚，金某在高中同學(xué)家里打牌到深夜。在回家途中，金某經(jīng)過(guò)某十字路口，看到正在變成紅色的交通信號(hào)燈。金某忽然起意，揀起路上的一塊石頭向信號(hào)燈的紅燈打去，未能擊中。金某非常惱火，又揀起一塊石頭，沿交通信號(hào)燈的燈柱爬了上去，用石頭猛擊交通信號(hào)燈，致使信號(hào)燈的紅燈與黃燈嚴(yán)重毀壞，無(wú)法繼續(xù)使用。金某感到不解氣，又躥到道路中心，將設(shè)置在該處的隔離墩推倒后，用力滾到路邊。正當(dāng)金某試圖繼續(xù)破壞道路中心線上的護(hù)欄時(shí)，被巡邏經(jīng)過(guò)此處的110巡警抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘察，金某共毀壞交通信號(hào)燈兩盞，推倒交通隔離墩一個(gè)，對(duì)該路段的交通安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)金某提起公訴。

[焦點(diǎn)]

本案的焦點(diǎn)是金某深夜打碎交通信號(hào)燈，推倒交通隔離墩的行為，應(yīng)當(dāng)如何定罪。在案件的審理過(guò)程中，有兩種不同的意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，金某破壞正在使用中的交通設(shè)施，危害了特定路段的交通安全，應(yīng)以破壞交通設(shè)施罪追究其刑事責(zé)任。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，金某的行為尚沒(méi)有造成“足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)”的情況，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。

[評(píng)析]

《道路交通安全法》第28條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得擅自設(shè)置、移動(dòng)、占用、損毀交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線。”因?yàn)榻煌ㄐ盘?hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線等交通設(shè)施對(duì)于交通運(yùn)輸安全來(lái)說(shuō)具有非常重要的意義，關(guān)系到公共的生命和財(cái)產(chǎn)安全，破壞這些設(shè)施將引起極為嚴(yán)重的后果。所以，《道路交通安全法》特別加以規(guī)定，對(duì)交通設(shè)施加以嚴(yán)格的保護(hù)，以維護(hù)正常的交通秩序和道路交通安全。

《刑法》第117條規(guī)定：“破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動(dòng)，足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”刑法對(duì)該罪規(guī)定了非常重的法定刑，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)對(duì)象的嚴(yán)格保護(hù)。因?yàn)橐坏┐祟?lèi)對(duì)象遭到破壞，將造成巨大的人身和財(cái)產(chǎn)損失。破壞交通設(shè)施罪的構(gòu)成要件是：該罪所侵犯的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩Ｋ趾Φ膶?duì)象是軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志等與行車(chē)、行船和飛行安全直接相關(guān)的交通設(shè)施，而且是正在使用中的交通設(shè)施；該罪在客觀方面，體現(xiàn)為行為人實(shí)施了破壞交通設(shè)施的行為，足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)或者已經(jīng)造成了嚴(yán)重的后果；該罪的主體是一般主體；在主觀方面只能是故意，行為人明知自己破壞交通設(shè)施的行為將造成交通工具顛覆、毀壞的嚴(yán)重后果，而主觀上希望或者放任這一結(jié)果的發(fā)生。本案中金某為發(fā)泄心中怨氣，在十字交叉路口破壞交通信號(hào)燈，在道路中心推倒交通隔離墩，這些破壞行為足以造成過(guò)往車(chē)輛傾覆、發(fā)生交通事故的危險(xiǎn)，主觀上放任這一結(jié)果的發(fā)生，符合破壞交通設(shè)施罪的特征，應(yīng)以破壞交通設(shè)施罪對(duì)金某追究刑事責(zé)任。