一、需要辨認筆錄要求有哪些?

在公訴人出具辨認筆錄的情況下，辯護人則可以針對上述三點進行有針對性的質證。

1、主持辨認。

辨認經過的主持人員為偵查人員，且不得少于二人。

2、辨認之前的兩種情形：

(1)辨認人是否接觸過辨認對象。

比如，在互毆案件中，在派出所經常會出現彼此會面的機會;

(2)辨認前，辨認人是否被詳細詢問辨認對象的具體特征。

這一點可以通過詢問筆錄加以確定。《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》規定，在辨認前，應當向辨認人詳細詢問被辨認對象的具體特征，并應當告知辨認人有意作假辨認應負的法律責任。

3、辨認之時要符合的條件。

首先，辨認對象是否符合數量要求，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》規定，辨認犯罪嫌疑人、被害人時，被辨認人的人數為五到十人，照片五到十張;辨認物品時，同類物品不得少于五件，照片不得少于五張。《公安機關辦理刑事案件程序規定》要求，辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數不得少于七人，對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少于十人的照片;辨認物品時，混雜的同類物品不得少于五件。

4、辨認對象是否被混雜辨認，混雜對象是否屬于類似特征。

在實踐中，通常都是由辨認人對照片進行辨認，由此需要注意偵查人員安排辨認對象的特征是否類似，比如僅有一名辨認對象衣著套頭衫、戴著墨鏡或存在其他個人特征又或者照片明顯存在底色等等，則顯然存在問題。

5、見證人的身份是否符合規定。

上述第六十七條規定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人;行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。

6、辨認過程是否符合規定。

首先，辨認對象是否經過辨認，比如，在上述第二則案例中，被告人稱從未進行過辨認，且從辨認筆錄時間來看，辨認人進行過辨認的真實性也存疑。其次，偵查人員是否對辨認人進行過暗示或者明顯有指認嫌疑。這一點可以比照針對辨認人的詢問筆錄加以校驗，比如前后幾次筆錄記載的關于辨認對象的體貌、衣著特征及其他個人特征是否明確、具體，是否前后矛盾。

二、辨認筆錄簽字的相關規定是什么?

辨認筆錄由辨認人、見證人、偵查人員簽名。

依據辨認標準的不同，辨認可以分為不同的種類。

1、根據辨認對象的不同，可以分為人身辨認、照片辨認、物品辨認、場所辨認以及尸體辨認。

2、根據辨認方式的不同，可以分為“一對一”辨認和混雜辨認。其中混雜辨認中又包括了對照片、物品的混雜辨認以及對嫌疑人的列隊辨認。

3、根據辨認主體的不同，可以分為被害人辨認、犯罪嫌疑人(被告人)辨認以及證人辨認。

4、根據辨認階段的不同，可以分為偵查辨認和法庭辨認。

辨認是刑事案件偵查的一種常見的手段，相對簡單又十分有效，在辨認筆錄上也是需要認真制作的。在辨認過程中需要有相關人員在場，辨認完畢后要制作辨認筆錄給辨認人進行確認簽字，否則是需要負責人員承擔相應責任的。

綜上所述，辨認是刑事偵查的手段，見證人的身份應當符合規定，辨認可以對被害人進行，也可以對犯罪嫌疑人進行，辨認過程應當符合規定，辨認筆錄由辨認人簽名。

?

辨認筆錄模版是怎樣的？

司法活動當中辨認筆錄屬于什么證據？

訴訟活動當中的辨認筆錄屬于書證嗎？