一、走私普通貨物罪香煙辯護意見詞怎么寫?

走私普通貨物罪香煙辯護意見詞

審判長、審判員：

廣東**律師事務所接受**的委托，指派李**律師律師擔任**走私普通貨物案的辯護人。接受委托后，從偵查階段開始介入，多次到看守所會見被告人，詳細了解案情并先后三次到**市檢察院閱卷(案件兩次退查)，對本案證據有清晰的認識。現根據法庭調查情況、案件證據和相關法律規定，發表如下辯護意見，懇請依法采納：

1、對于被告人構成走私普通貨物罪沒有異議。但辯護人認為公訴機關指控被告人偷逃關稅**元的事實不清、證據不足。

本案僅憑被告人**主動提供的u盤帳本及被告人的供述，進而對偷逃應繳稅額認定為13556737.45萬元，明顯屬于事實不清、證據不足。

被告人**在完成這一工作時(即完成偵查機關交付的核對實際進口配件清單與報關單之間的對應關系)，距離貨物報關完成已有一定的時間差，且對于這么多種類及數量的貨物，由其在取保候審三十多天時間內一人完成，顯然不具有準確性。

再次、從本案來看，各被告人對于走私票數的表述并不完全一致(排除票數與走私香煙貨值并不等同不說。詳見訊問筆錄，略。)

2、《海關核定證明書》不能作為認定本案的依據。

從本案來看，《海關核定證明書》所附的“涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款計核資料清單”全部來源于///提供的優盤(也就是///所進行核對的“實際進口配件清單”)。在該///并未有經過資料的相對人///的認可，以及沒有經過同案人///、///的對應確認下，不能作為鑒定本案走私貨物貨值，以及計算偷逃稅款的依據。

而從本案來看，偵查機關沒有提供涉嫌走私的貨物、物品的說明書(參見核定證明書中“計核事項”中的陳述“因無法提供涉案香煙貨物的產品說明書等相關資料”)，以及沒有對報關單與實際進出口貨物是否能夠對應進行分析(這一工作由被告人///憑記憶完成)等基礎上，僅憑**提供的優盤資料所進行的鑒定，是不具有證據效力的。

3、從本案的實際情況來看，計算走私貨值及稅款應當以實際查獲的香煙貨物為準。

從目前的證據來看，本案已由偵查機關查扣了貨物(起訴書指明存于//市//機場海關緝私局)，應當以此作為認定稅款的依據。如果本案對于定案的偷逃應繳稅額僅按查獲的被告人**一人記錄的并不規范的帳本作為鑒定的依據和定案的依據，很顯然是不可靠的，按照“疑罪從無”的原則以及“有利歸于被告”的原則，本案應當以查扣在案的香煙實物作為鑒定的依據和定案的依據，而不應以《海關核定證明書》來認定上訴人等人的偷稅數額。

4、被告人在案發后主動投案，屬于自首，按照法律規定可以從輕或者減輕處罰。

鑒于起訴書已經對被告人的行為認定為自首，并建議可以減輕處罰。在此辯護人同意公訴機關的這一觀點。

5、被告人在案發后能主動退還部分款項，并表示將繼續退還違法所得，因此，被告人具有悔罪表現。

綜合以上各辯護觀點，辯護人認為，本案應當對被告人///判處緩刑。既達到了懲罰的目的，又能夠很好的教育被告人。希望法庭予以采納，謝謝!

此致

//市中級人民法院

辯護人：廣東**律師事務所律師

李**

20**年**月16日

二、走私普通貨物罪的量刑標準是什么?

個人犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應繳稅額在5萬元以上不滿15萬元的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金;偷逃應繳稅額在15萬元以上不滿50萬元的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金;情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產。偷逃應繳稅額在50萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產;情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。

綜上所述，走私香煙等貨物如果被檢察院起訴，作為當事人應當委托律師給自己辯護。在庭審階段，律師會提供書面辯護意見書，從當事人走私香煙貨物情節輕微、案值不大、參與犯罪程度較輕等方面闡述，如果當事人有主動投案行為，也一并寫入，這都是爭取輕判的理由。

走私制毒物品罪量刑標準是什么

怎么判斷是否構成走私文物罪

走私普通貨物罪的量刑標準是怎樣的