一、從輕處罰的辯護詞模板應該怎么寫

審判長、審判員:

山東XX律師事務所受本案被告人谷xx近親屬委托，并經過被告人谷xx同意，指派本人擔任其涉嫌故意傷害一案一審辯護人，在發表辯護意見之前，本人首先對在這起案件中遭受不幸的被害人深表痛心。在此，被告人及其親屬也委托本人向被害人家屬轉達深深的悔疚!但是，痛心之余，作為被告人的辯護律師，有責任依法就本案的事實以及法律的適用予以闡述，協助人民法院對被告人作出公正的判決。現結合庭審情況發表辯護意見如下:

1、本案受害人一方存在明顯過錯

證人王xx、趙xx、趙x、王x四人的證言均證實受害人家屬一方(包括谷xx、張xx、谷xx)動手打了被告人谷xx及其妻子，從而引發雙方“互毆”導致了沖突的升級，矛盾的激化，上述四證人與本案被告人及受害人各方均無親屬關系，且均是當時案發的見證者，其證言客觀，對案發當時的情景描述基本一致。最高人民法院印發《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的通知(法發〔2010〕9號)第22規定:對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，因勞動糾紛、管理失當等原因引發、犯罪動機不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發的或者具有防衛因素的突發性犯罪，應酌情從寬處罰。因此，希望法庭對于本案的發生，充分考慮案發原因及整個案發過程，酌情對被告人予以從輕處罰。

2、被告人主觀上屬于間接故意

被告人及其妻子在被張xx毆打之際，情急之下用叉子叉傷了受害人谷xx，但是被告人當時在主觀上并沒有明確的打擊傷害對象，而是“隨意揮舞”著叉子導致的受害人受傷，主觀上屬于放任，而不是積極追求危害結果的發生，加之當時天黑，能見度有限，被告人的行為應屬于間接故意。

3、被告人所有的供訴一致并且穩定，認罪態度好，今天開庭當庭自愿認罪，悔改態度明顯，庭審中的表現已經足以表明其已真心悔悟，被告人之前無任何違法犯罪記錄，一貫表現良好，此次犯罪系初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會危害性小，希望法庭酌情予以從輕處罰。

4、被告人家屬已對被害人進行了民事賠償

在接受公安機關第二次訊問時，已經表明愿意賠償的態度，只是雙方因賠償數額問題暫時還未達成一致意見，經過調解、被告人女兒已將賠償金共計肆萬元整支付被害人，且已經取得被害人的諒解。

5、關于本案量刑意見

辯護人認為，本案屬于普通糾紛引起的刑事案件，不同于嚴重惡性的案件，受害人對事件的起因和后果的發生負有責任。被告人是在“互毆”的情況下，一時情急不理智實施的傷害行為，犯罪情節較輕，主觀惡性和社會危害性都很小，被告人一貫表現良好，是初犯、偶犯，無前科，認罪態度好，有明顯的悔罪表現，屬于具有法定減輕和酌定從輕處罰情節。希望法庭對被告人本著“教育為主、懲罰為輔”的原則，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

根據《刑法》第234條第1款規定:故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制和根據本案事實及罪刑相應的原則，依據《人民法院量刑指導意見(試行)》第三條第7、9、10款，第四條第(二)款第4項，山東省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第4條，建議對被告人判處緩刑。

上述辯護意見，希望法庭予以采納。謝謝!

辯護人:山東XX律師事務所

二〇一二年二月十五日

相關的案件犯罪嫌疑人應積極的賠償這類案件的受害者的損失，保護受害者的合法權益，得到對方的諒解。還應積極地坦白自身的犯罪情節，爭取相應的寬大處理。人民法院在審理時結合案件的綜合情況進行處罰。

辯護詞中的無罪辯護和罪輕辯護有什么區別？

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成

量刑過重二審辯護詞先寫還是上訴狀先寫