一、信譽(yù)卡犯罪辯護(hù)要點(diǎn)有哪些內(nèi)容?

信譽(yù)卡犯罪辯護(hù)要點(diǎn)的內(nèi)容包括：

區(qū)分善意透支和惡意透支。

善意透支與惡意透支的本質(zhì)區(qū)別在于行為人是否有“以非法占有為目的”的主觀故意。

2009年12月3日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第二款規(guī)定：有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第196條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”：

(一)明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;

(二)肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;

(三)透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的;

(四)抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避還款的;

(五)使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;

(六)其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

如果行為人在透支時(shí)主觀上沒有非法占有目的，但透支后的因不可預(yù)測(cè)的偶發(fā)原因而導(dǎo)致無力償還的，且本人沒有逃避還款義務(wù)行為的，則不屬于惡意透支，不構(gòu)成信用卡詐騙。

區(qū)分犯罪數(shù)額和既得利益。

犯罪數(shù)額不僅是信用卡詐騙罪定罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是量刑的主要依據(jù)，自然也是律師辯護(hù)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪的數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算。對(duì)于行為人為實(shí)施金融詐騙活動(dòng)而支付的中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣等，或者用于行賄、贈(zèng)與等費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入金融詐騙的犯罪數(shù)額。但應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已歸還的數(shù)額扣除。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第三款規(guī)定：惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。

綜上，信用卡詐騙罪的數(shù)額僅限于嫌疑人(被告人)詐騙所得的本金，不包括發(fā)卡銀行按照正常程序可得利息收益和復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等附加費(fèi)用損失。

二、積極償還款息的從輕情節(jié)。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第四款規(guī)定：惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機(jī)關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責(zé)任。

在我們的日常生活當(dāng)中，對(duì)于信用卡來進(jìn)行透支的話，肯定是需要進(jìn)行一個(gè)嚴(yán)厲的處罰，但是這樣的一種透支，如果是善意的話，僅僅是涉及到一個(gè)民事責(zé)任方面的賠償承擔(dān)，并不會(huì)涉及到刑事責(zé)任承擔(dān)，如果是主觀上存在著惡意透支數(shù)額又比較大的話，會(huì)按照刑法處理。

差銀行信用卡錢還不上怎么辦？

信用卡詐騙罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的