一、故意傷害案被告辯護應該怎么寫?

蔣XX涉嫌故意傷害罪一案，重慶中渡事務所接受被告人蔣XX之母楊XX的委托，指派律師周勤擔任本案的辯護人，經過查閱本案卷宗，會見本案被告人，辯護人對公訴人指控被告涉嫌的故意傷害罪罪名及查明的犯罪事實沒有異議，僅針對被告人量刑及處罰提出如下意見：

本案的被告人葉X對本起案件的發生存在一定的過錯。

本案的起因是被告人蔣XX因懷疑其女友與被告人葉X有不正當關系，遂在電話中約定在本市九龍坡區XX鎮XXX村XX市場附近打架。被告人蔣XX邀約被告人楊XX、賴XX等人與葉X見面后，經被告人葉X話語挑釁，幾被告人一時沖動發生打斗，致賴XX、葉X重傷。辯護人認為對打斗事件的引起，被告人葉X有一定過錯，對矛盾的激化負有責任，如果葉X當時能夠心平氣和加以解釋，理智化解誤會，而不是采取一些過激的言語，相信這起傷害案是不會發生的。

根據2010年10月1日開始試行的最高人民法院《人民法院量刑指導意見》(以下簡稱《指導意見》)的第4條第2款第4項規定：“因被害人過錯引發犯罪或對矛盾激化引發犯罪負有責任的，可以減少基準刑的20%以下。”庭審調查表明，被告人葉X對本案沖突事件的發生、對矛盾的激化、對傷害結果的發生有重大責任，由此，辯護人建議法庭在依法對被告人蔣XX進行刑事處罰的同時，應當考慮被告人葉X的過錯這一情節，對被告人蔣XX酌情從輕處罰。

二、本案是因戀愛矛盾引起，被告人蔣XX犯罪行為主觀惡性和社會危害性較小。

根據查閱案卷資料和經過今天的庭審，我們可以看到，此次事件是因戀愛矛盾引起的傷害案件，因矛盾激化才情緒沖動，與對方發生打斗事件。該案案發確實是事出有因，本案被告人蔣XX為了解決戀愛矛盾，自始至終只是想嚇唬對方，并沒有想要實際傷害到任何人，被告人屬于臨時起意型激情犯罪，其主觀惡性和社會危害性都相對較小。

被告人蔣XX案發后有積極救治傷者，積極賠償的行為，真誠的悔過，并得到了葉X、賴XX及監護人的諒解。

案發后，被告人蔣XX及家人積極籌措資金支付賴XX的醫療費33149.48元，有悔罪表現，表達對當初自己行為的懺悔，雖然被告人蔣XX的家庭也很困難，但為了彌補自己的過錯，其已經盡到自已最大的努力，并且在事后也得到了葉X、賴XX及監護人的諒解。《指導意見》第3條第9款規定：“對于積極賠償經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下”。懇請法院酌情考慮對被告人蔣XX從輕處罰。

在當代社會目前為止故意傷害類型的案件在進行辯護的時候是分為兩種情況的，第1種是作完全無罪的辯護，這一點是需要有很多的證據才能夠支撐自己的觀點，還有一種情況就是做罪輕辯護，這個是可以通過法定和酌定從輕量刑情節來考慮的。

故意傷害罪輕傷鑒定標準

故意傷害致人重傷后可以取保候審嗎

故意殺人和故意傷害的區別有哪些