一、審查起訴階段犯罪嫌疑人脫逃的怎么處理?

1、人民檢察院對于偵查機關移送審查起訴的案件，如果犯罪嫌疑人脫逃的，應當根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第一百五十四條第三款的規定，要求偵查機關采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送審查起訴。

2、人民檢察院在審查起訴過程中發現犯罪嫌疑人脫逃的，應當及時通知偵查機關，要求偵查機關開展追捕活動。

3、共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人脫逃的，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。

4、人民檢察院在審查起訴期間，犯罪嫌疑人脫逃或者死亡，符合刑事訴訟法第二百八十條第一款規定的條件的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。

二、在實踐中一般是如何正確認定脫逃罪的呢?

(一)客體要件。本罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序。

對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監管是司法機關依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，是保護人民、維護社會秩序，同犯罪作斗爭的重要手段，也是保障司法機關司法活動正常進行的必要環節。接受司法機關依法對其所采取羈押、監管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務。如其不遵守義務而脫逃，就直接破壞了司法機關的監管秩序，妨害了司法機關的活動。

(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為行為人逃離羈押、改造場所的行為。

羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應視為監管場所范圍。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機會，創造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。使用暴力脫逃，是指行為人通過對司法工作人員施以毆打、捆綁等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監管控制。從人數上看，有單個人逃跑的，也有數人共同逃跑的。無論采取什么形式脫逃，都不影響本罪的成立。脫逃的形式屬于量刑情節。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對于多數人集體脫逃的，應按共同犯罪論處。

(三)主體要件。本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。

1、依法被拘留、被逮捕的未決犯;

2、已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機關服刑的已決犯。

只有上述兩種人才能成為本罪主體。被行政拘留或勞動教養的人逃跑的，不構成本罪。 被錯抓、錯判的人，獨立實施脫逃行為的，不構成本罪。但可以以參與其他人脫逃行為的方式構成本罪。

(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現為直接故意。

即行為人脫逃的目的是為了逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。例如，犯人獲準回家辦理喪葬事宜，確實因故未能按時返回監獄，就不能視為脫逃罪。

在審查起訴階段，如果沒有執行批捕程序中，那么犯罪嫌疑人是有可能脫逃的，對于上述情況的認定上，還應當由司法由機關根據實際來進行處理，但為了進行司法審理，是必須要抓捕嫌疑人到案后才可以進行的，具體情況由司法由機關協同處理。

審查起訴階段取保候審申請書

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段嫌疑人重大疾病就不追究刑事責任了嗎