【為您推薦】蓬溪縣律師 惠安縣律師 富蘊縣律師 隆昌縣律師 江安縣律師 東臺市律師 蓬安縣律師 平南縣律師

現在越來越多的人們喜歡去包工程，但是，魷魚經濟形勢的影響，不是每個人包工程都成功了的，也有很多人因為工程款沒有拿到而與其他人發生法律糾紛。今天，小編就給大家介紹一個關于建設工程拖欠工程款糾紛案例。希望對大家有所幫助。

一、什么是拖欠工程款

拖欠工程款是指在建設工程中，發包方不按合同或結算報告支付工程款，導致拖欠承包方工程，而承包方又拖欠分包商等一系債務。

二、拖欠工程款形成的原因

建筑施工企業帶資、墊資承包的現象，導致拖欠工程款的問題也越來越嚴重。據不完全統計，到1990年，全國拖欠工程款近35億元，而1995年則猛躥至600億元，截至 1998年底，更是達到了3570億元，而且現在仍在不斷增長。據調查，目前施工企業被拖欠的工程款已占同期完成施工產值的38.5%。其中，拖欠1年以內的占拖欠總額的45.2%，1年至2年的占24.3%，2年至3年的占18.9%，3年以上的占11.6%。拖欠項目中既有政府項目、國有企業項目，也有民間項目、引進外資項目。拖欠工程款的項目一般占同期在建和竣工項目總數的50%以上，其中房地產開發項目，大型、特大型項目拖欠尤為突出。

三、建設工程拖欠工程款糾紛案例

建設工程拖欠工程款糾紛案例

原告關某分，委托代理人鄒某，梁某，

被告鐘某。

原告訴稱，2007年底原告應邀為被告建設私房，原告依約按期施工完畢，被告驗收合格后入住該房屋，但被告卻遲遲不依約支付工程尾款，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判令：

（一）被告向原告支付拖欠的工程款共計人民幣144000元及逾期支付的利息(其中64000元自2008年10月22日計算至判決確定之日，80000元自2010年10月22日計算至判決確定之日，均按銀行同期貸款利率計算)，至起訴之日暫計6500元;

（二）本案訴訟費用由被告承擔。

被告答辯稱，2007年底原告為被告承包工程，造價為人民幣每平方米850元，工程地基造價為人民幣160000元整，實建樓房分七層共1050平方米，工程造價為人民幣1052500元，被告于2008年10月22日前所付工程款為人民幣919000元，余下工程款人民幣144000元為工程質量保證金，其中人民幣10000元于2009年1月22日支付。工程竣工后，被告發現工程多處與合同約定不相符，工程所用圖紙為原告方圖紙。裝修部分原告違反合同約定使用19×19×0.7不銹鋼做防盜網。主體建筑出現多出裂痕，建筑主體三樓至七樓特別嚴重，甚至出現天花板滲水情況，多次聯系原告就工程質量問題進行補救及更換與合同不相符的材料。原告拒絕補救。被告以質量保證金人民幣144000元為根本，要求原告無條件承擔修理、更換、重作、減少價款或報酬等違約責任。綜上所述，希望法院能實地取證，還被告公道，此外本案工程仍有很多問題疑點，如主體建筑鋼筋問題、建筑物地基問題，懇請法院給被告足夠時間，收集更有力的證據。請法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，2007年12月5日，原、被告簽訂一份《建房合同書》，約定原告以包工包料的方式承建位于深圳市某區區龍華三合華僑新村某號建房工程，總工程造價為人民幣1190000元，開工日期為2007年12月5日，竣工日期為2008年10月10日，原告在工程完工結算后余留80000元，被告在兩年期內無息還清給原告余欠工程款。

2008年10月22日，被告出具《欠條》：茲有龍華三合華僑新村某號工程結算，鐘某欠關某分人民幣144000元。

2009年1月22日，原告出具《收條》：茲有收到鐘某交來現金人民幣10000元。

另查明，原告未取得建筑施工企業資質。

上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提供的建房合同書、欠條，被告提供的、建房合同、欠條、收條、收據、房屋質量問題清單、照片等證據在卷證實，并經庭審舉證質證，法院予以確認。

法院認為，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規定，承包人未取得建筑施工企業資質的建設施工工程合同應認定為無效，本案中原告未取得建筑施工企業資質與被告簽訂《建房合同書》承建被告發包的建設工程，應為無效。雖然該《建房合同書》被認定為無效，但雙方對涉案工程已經進行結算，被告出具了欠條，該欠條系原、被告雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規的強制性規定，應為有效，被告理應向原告償還該工程欠款人民幣144000元，被告辯稱涉案款項并非工程欠款而是工程質量保修金，法院認為雙方簽訂的合同及欠條上均無法證明該款項系工程質量保修金，故對被告的該項辯解，法院不予采納，被告可就涉案房屋的質量問題另循法律途徑解決。

關于被告于2009年1月22日向原告支付的款項人民幣10000元，原告稱該款項系原告為被告另建房屋所產生，但原告未提供相應的證據予以證明，法院認為，被告向原告支付的工程欠款中應將該款項予以扣除，因此，被告還應向原告支付工程款人民幣134000元。

關于原告訴請被告支付工程款利息，法院認為，被告出具的欠條中未對利息進行約定，雙方簽訂的《建房合同書》因無效不能作為利息計算的依據，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規定，沒有約定利息的，按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算，因此涉案款項應按照該標準從雙方結算之日起即2008年10月22日計算利息，原告訴請其中64000元自2008年10月22日、80000元自2010年10月22日計算，系原告對自己權利的合法處分，法院予以準許。因原告已經于2009年1月22日收取了被告支付的10000元，故應將其中54000元自2008年10月22日起計算。

綜上所述，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

(一)被告鐘某于本判決生效之日起十日內向原告關某分支付工程款人民幣134000元及利息(按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率的標準，其中54000元自2008年10月22日起計算、80000元自2010年10月22日計至付清之日止);

(二)駁回原告關某分的其他訴訟請求。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費人民幣1655元，由原告負擔182元，被告負擔1473元。

以上就是小編為大家例句的關于建設工程拖欠工程款糾紛案例的詳細內容。拖欠工程款不僅給勞動人民造成了傷害，讓勞動人民拿不到自己應得的報酬，也給社會帶來了一定的危害。不僅影響了建筑企業的生存與發展，也影響了整個建筑市場不能正常運行。更多相關知識您可以咨詢律霸新鄉律師。

在工程糾紛處理法規里如何解除發包合同？

鋼結構工程糾紛案例

工程糾紛處理法規關于解除合同的規定