一、盜竊罪事實不清審辯護詞怎么寫?

盜竊罪事實不清審辯護詞

尊敬的審判員：

我叫XXX，是本案被告人XXX的辯護人。辯護人接受指派后依法多次會見了被告人XXX，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，對案情有了比較全面、客觀的了解。辯護人結合今天的庭審情況，根據質證證據證明的事實與相關法律規定發表如下辯護意見，供法庭審理時參考：

1、據以定案的單個證據必須經過查證屬實;

2、單個證據與事實之間必須存在客觀聯系，而且具有相當的證明力。所謂證據充分、確實，是指案件的證明對象都有相應的證據證明其真實可靠，排除其他一切可能性。

首先，被告人甘某某不管是在公安的詢問中、檢察機關的提審中還是剛才的庭審中都從未承認過自己盜竊，而對自己在XX學院XX區籃球場出現的原因有合理解釋：去打籃球的。這一點，從金某某、陳某某的筆錄中也可以得到印證。

其次，被告人甘某某也未承認自己曾經在丁某某店內出賣過手機。其次，從被害人洪某某、金某某的陳述中可以看出，案發當日，他們均未報案，尤其是金某某，表明是聽老師說小偷被抓住了，才到公安機關報案的。如果說報案時間滯后不能說明問題，那么我們就來說說被盜的手機。洪某某被盜一只三星手機，而我們知道，手機的串號也就是十五位IMEI碼應該是清楚的，明確的，唯一的。

再次，證人顧某某、陳某某的證人證言明確表示，自己同學的手機被人偷走了，但只是懷疑當時在現場的被告人甘某某偷的，沒有親眼看見甘某某偷。

因此，二人的證言僅能證明洪某某、金某某分別有手機被盜，而被盜時間段內，甘某某在現場出現過。另一名犯罪嫌疑人付某某的證人筆錄直接指控到自己看到被告人甘某某二次行竊：2013年11月26日那天，他自己也去XX學院XX校區籃球場上物色目標準備偷竊，恰巧看到被告人甘某某偷了一只蘋果4S手機，這個事實并未查證屬實;11月27日自己又去了XX學院XX校區籃球場，又恰巧看到被告人甘某某偷了一只手機，什么牌子的不清楚。盡管筆錄中未問到付某在11月27日到籃球場去干什么的，但結合付某所涉案件及其自己承認前一天也是去該地點欲偷手機的，不難看出，在該處伺機盜竊手機的嫌疑人并非僅是甘某某一人，至少不能排除系他人作案的可能性。

還有，付某某于2013年11月29日因盜竊被公安機關刑事拘留，而在12月3日對本案辦案人員表示要檢舉揭發甘某某盜竊犯罪。對付某某來說，自己的指控，一方面可以將自己可能涉嫌的盜竊犯罪轉移到他人身上，從而減小自己的作案嫌疑，另一方面也可以使自己有檢舉揭發的良好表現，給辦案人員留下了積極、配合較好的印象。

綜上所述，根據控方所提交的證據，目前僅能推斷出洪某某于2013年11月27日在某某學院某某校區籃球場被盜三星手機一只;金某某于2013年11月29日在同樣地點可能被盜蘋果手機一只;甘某某均出現在現場。據此指控甘某某犯盜竊罪的事實不清，證據不足。我國《刑法》第三條規定：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據罪刑法定、法無明文規定不為罪和疑罪從無的刑事法律原則及其他有關刑事證據的規定，辯護人請求法庭在公正調查、質證的基礎上進行判決，依法宣告被告人甘某某無罪。

此致

XXX人民法院

辯護人：XXX

XXXX年XX月XX日

?

二、盜竊罪中數額較大是多少?

這是刑法關于盜竊罪數額的限制。盜竊數額的認定，按照最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》執行。根據現行規定，個人盜竊公私財物價值一千元以上的，為數額較大，這也是盜竊罪追訴數額的起刑點。個人盜竊公私財物價值一萬元以上的，為數額巨大;個人盜竊公私財物價值六萬元以上的，為數額特別巨大。以上標準為盜竊既遂。

盜竊公私財物價值接近數額較大的起點，如果具有以破壞性手段盜竊造成財產損失、盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力的人的財物或者造成嚴重后果、惡劣情節的，也可以定罪處罰。所謂接近數額較大的起點，參照有關規定，應為達到規定數額80%以上。雖然達到數額較大的起點，但如果具有未成年人作案、全部退贓退賠、主動投案、被脅迫作案等情節輕微、危害不大的情形，可以不作犯罪處理。

綜上所述，盜竊違法犯罪是日常生活中比較多見的侵財犯罪，公安局將嫌疑人抓獲，還要經過審查及法院審理等環節。律師在提交的辯護詞中，可以從盜竊犯罪事實不清楚方面寫，針對檢察院的公訴請求做出辯護。說明事實不清要結合證據不全，這樣才有說服力。

盜竊罪的最新法律條文及相關司法解釋

盜竊罪判幾年,如何處置?

盜竊罪量刑標準