一、給抗訴檢察院的刑事申訴狀應(yīng)如何寫(xiě)？

申訴人(原審被告人)：張某華，，男，1929年10月15日出生，漢族，共產(chǎn)黨員，中專(zhuān)文化，是廣州市A工業(yè)股份有限公司退休干部，現(xiàn)住羅定市黎少鎮(zhèn)沿江路102號(hào)。

申訴人因涉嫌盜竊一案，不服羅定市人民法院(1998)羅法刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)、云浮市中級(jí)人民法院(2000)云中法審監(jiān)刑申字第XX號(hào)通知及廣東省高級(jí)人民法院(2001)粵高法審監(jiān)申第XX號(hào)駁回申訴通知書(shū)，現(xiàn)向貴院提起申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求貴院按照審判監(jiān)督程序向廣東省高級(jí)人民法院提出抗訴，要求重新審理此案。

事實(shí)與理由：

原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，以莫須有的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定被告人犯盜竊罪，并以此適用相關(guān)法律錯(cuò)誤判處被告人刑罰，此案為明顯的冤假錯(cuò)案。

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清。

原審判決認(rèn)為：“1997年7月22日，黎少電站負(fù)責(zé)人廖來(lái)到張某華處抄表時(shí)，發(fā)現(xiàn)張某華近幾個(gè)月來(lái)的電度數(shù)很少，于是幫其更換電度表(照明用)，但電度表還是不轉(zhuǎn)。后經(jīng)檢查其用電情況，發(fā)現(xiàn)張某華把電管部門(mén)原裝給其廠(chǎng)生產(chǎn)和照明用電的三相四線(xiàn)漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)私自更換成為硬石板閘刀開(kāi)關(guān)，將原電源開(kāi)關(guān)的零線(xiàn)剪斷，不插入三個(gè)單相的動(dòng)力電表，而把室內(nèi)的零線(xiàn)接到機(jī)械外殼接地的地網(wǎng)上，形成“一線(xiàn)一地”用電，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《電力供應(yīng)與使用條例》第三十一條的規(guī)定，經(jīng)羅定市供電局電能計(jì)量室和云浮市電力工業(yè)局鑒定張某華的行為屬竊電的行為。”原審判決的上述認(rèn)定與事實(shí)嚴(yán)重不符。

(一)三個(gè)計(jì)量單相表從安裝時(shí)便沒(méi)有接入零線(xiàn)，導(dǎo)致三個(gè)單相表沒(méi)有零線(xiàn)回路，造成計(jì)量電度不準(zhǔn)，此為供電方黎少電站錯(cuò)誤安裝所致，申訴人并無(wú)任何改裝盜接行為。1997年7月22日，廖來(lái)、招永彬是黎少電站的私人承包老板，為取非法之利，誣告用戶(hù)私自更換漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)為石板閘刀開(kāi)關(guān)，將原電源的零線(xiàn)剪斷不插入三個(gè)動(dòng)力電表，造成計(jì)量誤差為由，誣告用戶(hù)竊電，不向上級(jí)生產(chǎn)主管部門(mén)反映，蠻不講理，在當(dāng)天強(qiáng)行將廠(chǎng)的單相照明和三相動(dòng)力用電全部剪斷，中斷供電，然后向申訴人勒索40萬(wàn)元，但因其無(wú)理，后來(lái)一減再減到5萬(wàn)元，因勒索不成，又將廠(chǎng)的自來(lái)水管拆除，中斷供水進(jìn)行恐嚇。為了維護(hù)合法的權(quán)益，申訴人首先向鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)供電所、市供電局電力科反映情況，這三個(gè)單位均說(shuō)是私人承包的，不屬他們管，于是在市公安局局長(zhǎng)接訪(fǎng)日，向公安局反映，接待的朱副局長(zhǎng)解釋說(shuō)，電的問(wèn)題另有法律不同其他盜竊案和刑事案，我們公安局不懂電，此案不屬管轄范圍。最后申訴人唯有向市政府、市人大反映情況。

綜合上面所說(shuō)的，作出申訴是我們被告人所擁有的權(quán)利，但申訴就必須要寫(xiě)一份申訴狀，因此，在寫(xiě)的時(shí)候就一定要按照法律規(guī)定的條款來(lái)，并且附帶上申訴的所有材料和證據(jù)，只要寫(xiě)的真實(shí)有效，那么法院就會(huì)接受自己的訴求，從而重新審理此案件。

申訴狀與上訴狀的區(qū)別有哪些

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

刑事抗訴的條件是什么？