一、審查起訴證據(jù)標準有哪些規(guī)定

目前我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則方面的立法是非常不完善的，現(xiàn)有的法律和司法解釋中有關(guān)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的條文，主要有刑訴法證據(jù)專章的8條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法工委《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》(以下簡稱六部委《規(guī)定》)的3條，最高法院《關(guān)于執(zhí)行刑訴法若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的11條，以及上述法律和司法解釋在具體規(guī)定審判程序中涉及證據(jù)的一些條文。而且上述條文中還有相當部分不涉及審判環(huán)節(jié)或者僅作原則性規(guī)定，缺乏可操作性。我國三大程序法中，民商事及行政訴訟都有了證據(jù)規(guī)則，刑事訴訟則沒有證據(jù)規(guī)則的具體規(guī)定，與執(zhí)掌生殺予奪大權(quán)的刑庭沉重的審判職責極不相稱，使我國97年刑法規(guī)定的“罪刑相適應(yīng)”、“疑罪從無”等原則不能得到很好的貫徹落實，從某種程度上也可以說，人權(quán)法治觀念在刑事立法和司法領(lǐng)域沒有得到很好的體現(xiàn)。

盡管如此，我國現(xiàn)行刑事訴訟法律和司法解釋中還是或原則性、或明確具體地規(guī)定了一些刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，雖然這些原則，有些在法學(xué)界獲得普遍認同，有些卻在應(yīng)用于司法實踐的同時引起了法學(xué)界的激烈爭論，但都不影響一個既定事實，就是這些規(guī)則是目前我國有現(xiàn)行立法依據(jù)的，是司法實踐中在收集、審查、采信證據(jù)時必須遵循的原則。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則的概念及意義

非法證據(jù)排除規(guī)則,是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)能力，不能為法庭采納。既包括非法言詞證據(jù)的排除，也包括非法實物證據(jù)的排除。非法證據(jù)排除規(guī)則首先產(chǎn)生于美國，最初只針對違反憲法第四修正案而進行非法搜查和扣押取得的實物證據(jù)，1966年的米蘭達案使非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍擴大到非法取得的言詞證據(jù)。此后非法證據(jù)排除規(guī)則被聯(lián)合國和國際社會廣為接受。我國在2010年由最高法、最高檢、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,這標志著我國在司法層面上確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。新《刑事訴訟法》第54條第1款規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。”這標志著我國在人大立法層面上正式確立了具有中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則。

相關(guān)的犯罪人員犯罪后，相關(guān)的檢察和相關(guān)的法制部門進行相關(guān)的調(diào)查。調(diào)查期間辦案單位應(yīng)該積極的收集相關(guān)案件的犯罪案件，對這類人員進行相關(guān)的審判。根據(jù)我國的相關(guān)的法律規(guī)定，對相關(guān)的犯罪人員的犯罪情況進行相關(guān)的量刑。

施工方起訴建設(shè)方拖欠建筑施工工程款

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

非婚生子女撫養(yǎng)費糾紛起訴狀怎么寫?