一、工程合同詐騙辯護(hù)詞怎么寫?

工程合同詐騙辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

福建某某律師事務(wù)所依法接受委托，指派我們擔(dān)任被告人陳某涉嫌合同詐騙罪一案的辯護(hù)人。通過認(rèn)真閱卷、會見并聽取陳某對案件事實的陳述，以及依法參與了庭審調(diào)查，我們認(rèn)為，陳某在本案中不具有實施合同詐騙的主觀故意，其行為既不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)所指控的共同犯罪，也不單獨成立合同詐騙罪。現(xiàn)結(jié)合本案事實和相關(guān)法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭審判參考：

1、陳某與胡某之間不存在犯意聯(lián)絡(luò)。

公訴機(jī)關(guān)所出示的證據(jù)中，不論是被告人供述，還是被害人陳述、證人證言，均不能證明陳某與胡某之間有就如何實施合同詐騙、如何分工等進(jìn)行策劃、商議，相反，可以證實陳某和胡某從始至終都沒有進(jìn)行相互協(xié)同實施犯罪行為的意思聯(lián)絡(luò)，沒有在通謀基礎(chǔ)上共同實施犯罪的主觀意志，不符合《刑法》第二十五條第一款共同犯罪所要求的共同犯罪故意的構(gòu)成條件。

2、陳某本身并沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相，也并不明知涉案工程是假的。

(1)通過庭審調(diào)查及在案證據(jù)可以看出，一開始是程x告知被告人胡某他拿到了一個中交x航局第x工程有限公司中標(biāo)的平潭客貨混裝碼頭填土方工程，讓胡某介紹給其他人，隨后胡某找到陳某，讓陳某將項目再介紹給他人，該事實《起訴書》已經(jīng)查明，辯護(hù)人也表示認(rèn)可。陳某只是向下家轉(zhuǎn)述從上家處得知的相同情況，而并沒有自己創(chuàng)設(shè)、虛構(gòu)事實。

(2)現(xiàn)有證據(jù)不足以證實陳某明知涉案工程是假的。相反，根據(jù)庭審調(diào)查過程中陳某所述，其在案發(fā)前始終認(rèn)為工程是真的。原因在于對程x開豪車、在當(dāng)?shù)亻_當(dāng)鋪會所，身邊經(jīng)常有富貴階層和眾多包工頭環(huán)繞，認(rèn)為程x有能力拿到涉案項目(對此，根據(jù)庭審調(diào)查，胡某及證人也跟陳某有相同判斷，這屬于一般人的正常認(rèn)知經(jīng)驗)，并且胡某也一直表示在施工協(xié)議沒有簽訂前，不會向他們收一分錢，更重要的是，他看到胡某拿回來交給戴x的，與中交x航局簽訂的《施工協(xié)議》上確實加蓋了中交x航局的合同公章，所以他確信這個工程是真的。辯護(hù)人認(rèn)為，陳某的這種認(rèn)知符合一般人的判斷經(jīng)驗和常理。

3、公訴機(jī)關(guān)的觀點欠缺事實和法律依據(jù)，依法不能成立。

公訴機(jī)關(guān)援引1996年最高院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，認(rèn)為可以從陳某的客觀行為推導(dǎo)其在主觀上具有“以非法占有為目的”的詐騙故意，對此，辯護(hù)人認(rèn)為是錯誤的。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯合同詐騙罪，事實不清、證據(jù)不足，依法不能成立。以上辯護(hù)意見懇請合議庭依法采納。

辯護(hù)人：劉某某

日期：

二、合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

綜上所述，工程建設(shè)涉及的資金量比較大，發(fā)包人會和承辦人簽訂工程合同。近年來，工程領(lǐng)域合同詐騙的情況時有發(fā)生。作為嫌疑人也有委托代理人的權(quán)利，律師參與案件，在庭審階段要出具辯護(hù)詞。可以圍繞合同詐騙的構(gòu)成要件出發(fā)，結(jié)合當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度等闡述觀點。

合同詐騙罪報案材料有哪些

合同詐騙的預(yù)防方法

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么