一、庭前會議需要準備什么?

(一)、了解案情

1、全面細致的聽取被告人陳述案件事實。

2、認真分析犯罪原因，查清有無排除犯罪的事由。

3、了解被告人犯罪的主觀態度，區分故意、過失或意外。

4、了解是否有自首、立功表現等法定從輕、減輕的情節。

5、了解被告人個人及家庭情況

(二)、認真閱卷，全面分析、掌握案情，從中找出問題。

(1)做好閱卷筆錄，詳細摘錄案情;

⑵全面審查證據，發現疑點，找出疑點，予以突破。審查證據要注重細節，凡是涉及案件性質、情節、危害結果、悔罪表現的一切方面都得引起高度的重視，不得敷衍塞責。

(3)擬好庭上向證人、被告人、被害人發問和質證的提綱，從發問當中揭示對被告人有利的情節和事實。

(三)、精心制作庭審辯護提綱。辯護提綱制作要注意：

1、立足全案證據。包括控方的證據和辯方的證據。司法實踐中，完全忽視案件的證據、脫離案件證據的辯護方案，沒有哪一個法院的法官敢支持，其辯護效果可想而知。

2、辯護方案應符合法律規定。刑事辯護工作，是一項專業性極強的工作。辯護方案涉及實體法、程序法以及證據，無論是無罪辯護還罪輕辯護，都必須符合相關法律規定。辯護方案不能脫離法律規定而自行其是。

3、注重實效，確保當事人的利益最大化。

(四)、為了提高刑事辯護人在庭審時的應變能力，還要搞好庭前預測，增強庭上抗辯能力。

前準確預測公訴人的公訴意見，對公訴意見做好有針對性的準備，對刑事辯護人的成功辯護有著舉足輕重的作用。刑事辯護人的庭前預測應做到“知己知彼”，只有這樣方能保證庭上的辯論的“百戰不殆”。

二、庭前會議存在問題

1.適用范圍過寬，未體現庭前會議繁簡分流原則。

一些審判機關對于不存在異議的案件也提出適用庭前會議程序，這種忽略個案的需求差異而過于追求形式上統一的做法，有違庭前會議制度的初衷，未體現出庭前會議繁簡分流的原則。

2.解決內容不明確，違背庭前會議立法目的。

有的庭前會議進行法庭調查解決實體性問題，使得庭前會議成為一次開庭活動，未能實現庭前會議的立法目的。

3.被告人是否參與庭前會議未區別規定。

《解釋》第183條規定，召開庭前會議，根據案件情況可以通知被告人參加。但究竟哪些類型的案件需要通知被告人，實踐中審訴辯三方針可能存在不一致看法，而且對于有些涉及被告人合法權益的事項，被告人的缺席也不利于保障其刑事訴訟權益。

4.庭前會議達成合意的法律效力不明確。

首先，庭前會議的功能之一就是將控辯雙方的程序爭議解決在開庭之前，但“解決”不僅體現在雙方達成一致意見，形成合意上，還需要明確合意的法律效力。其次，對于非法證據排除申請等非程序性爭議，是否可以由庭前會議作出排除決定的實踐做法不統一。

綜合上面所說的，在庭前會議的時候一般做為當事人的律師是需要做好足夠的準備，而且還要有相關的證據來證明案件的事實，以求達到最后的勝訴機會，所以，案件的處理都是有流程的，在辦理的時候就要結合案件的因素來進行辦理，這樣才算是合法的。

需要在開庭前調解的案件范圍

醫療訴訟庭前準備有哪些

開庭時間法律規定是什么？