1、刑事案件抗訴書范文怎么寫?

x x x人民檢察院

刑事抗訴書

檢刑抗[xxxx]x號

xx省xx縣人民法院在x法刑初字[xxxx]第14號刑事附帶民事判決書中， 認定被告人李廣x、李寶x(李廣x之父)犯故意傷害罪，判處李廣x有期徒刑三年，緩刑四年;判處李寶x拘役六個月，緩刑一年。二被告人共同賠償被害人解xx醫療費用542元。本院依法審查后認為，該判決認定二被告人犯罪有從輕情節，認罪態度較好，是沒有事實和法律根據的，造成量刑不當。理由如下：

一、判決書認定事實有誤

經查實二被告人實施傷害過程中，被害人解xx先后多次求饒，對此，判決書未作認定，這不利于反映被告人作案的主觀惡性程度;另外，判決書認定“被害人解xx住院70余天”，對案件的危害結果反映不全面，事實上，被害人解xx左耳輪外傷并發軟骨膜炎，現仍在治療中。

此外，判決書認定“二被告人犯罪有義憤情節”，但未說明義憤的表現所在，其含義不清。根據案情，所謂“義憤情節”也是不存在的。被告人李廣x與被害人解xx系夫妻關系，解xx于xxxx年因與被告人爭吵而離家出走，并提出離婚。經法院判決不準離婚后仍未歸家。xxxx年x月x日，其子放學后去姨家，二被告人以為被解xx哄騙出走，即經預謀后，將解xx從其娘家捆綁拖回家中，用剪刀剪掉解xx兩耳輪、鼻尖和頭發，次日又用鐵絲烙燙解xx面部后，才為解xx松綁。從整個案情看，二被告人并非出于“義憤”。因為所謂義憤，是指被害人有不道德或不法行為，使被告人出于正義而產生憤恨。但本案的被害人并無不道德行為，更無不法行為，因而不構成被告人一方的義憤情節。

判決書認定“二被告人認罪態度較好”，也與事實不符。一方面，二被告人拒付解x x住院的醫療費用，到庭審時仍不愿承擔應付的醫療費;另一方面，二被告人在庭審中對某些情節避重就輕。例如，二被告人原交代對解x x捆綁后拳打腳踢，而且有在場人證言、被害人陳述及傷勢診斷證明，情況經查屬實。但在庭審時二被告人又拒不供認。據此不能說二被告入認罪態度好。

二、判決書引用法律有缺漏

二被告人有明顯的主犯、從犯之分，這在判決書中也作了認定。但卻只引用《刑法》第24條(從犯從輕、減輕、免除處罰)，而不引用《刑法》第23條(主犯從重處罰)，說明判決未能全面正確地適用法律。

原判基于上述原因，得出了“應從輕處罰”的錯誤判斷，使得量刑畸輕。二被告人在被害人多次求饒的情況下，非法捆綁，毀人容貌，致其重傷，手段殘忍，情節惡劣，后果嚴重，影響極壞。被害人解xx被害以后，不僅肉體上受到極大痛苦，而且在精神上遭到了莫大的折磨，感到年僅30幾歲，面容被毀，痛不欲生。被害人之父得知其女遭此摧殘以后，懸梁自盡。被告人的行為引起社會的公憤，如不從重處罰二被告人，則不足以嚴厲打擊嚴重的刑事犯罪，不足以平息民憤。根據被告人的行為，依照《中華人民共和國刑法》第234條第2款的規定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。但是，原判決書卻將主犯李廣x判處有期徒刑3年，將從犯李寶x減輕處罰為拘役6個月，皆適用緩刑，與刑法有關規定的精神相悖，是非常錯誤的。

綜上所述，鑒于被告人李廣x和李寶x犯故意傷害罪，以特別殘忍的手段致解xx重傷，造成嚴重殘疾，情節惡劣，后果嚴重，應當從重處罰。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第181條的規定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

xx地區中級人民法院

xx省xx縣人民檢察院

xxxx年x月x日

(院印)

附：

1.被告人李廣x現住xx省xx縣xx村;

2. 被告人李寶x現住xx省xx縣xx村。

刑事抗訴書一般是有檢察院向法院提出對案件審判有不同看法的抗訴書。需要有檢察院進行提出。并且在書寫抗訴書的時候首先需要寫明致送單位和檢察員的署名。然后寫出按照刑訴法的哪項規定來對法院的判決進行抗訴，并且進行改判。

抗訴案件的辦案時限有多久

刑事抗訴的條件是什么？

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?