一、保險詐騙從犯罪輕辯護詞是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

xxx律師事務所接受被告人及其家屬的委托，指派我擔任其一審辯護人，依法履行辯護職責。經過庭前會見被告人、閱讀案卷材料、結合今天的法庭調查，現對本案事實有了全面的了解。辯護人對起訴書指控被告人犯保險詐騙罪沒有異議，現針對本案事實及量刑發表以下辯護意見：

一、起訴書指控的第5起犯罪事實中，被告人并未與趙某等人事先通謀。

被告人只是請趙某為自己親戚的車子補一下漆，并且主動電話詢問修車價格，趙當時要價300元，但他又不想為了300元錢專門跑一趟路，所以讓被告人下次碰到時再給，但下次碰到時被告人主動給錢時趙又不收。所以，被告人只是想讓趙幫忙修車，并未想騙保，他不知道趙利用該車騙保，因為從始至終被告人只是在趙的要求下出于朋友義氣幫他的一個忙而已，他不知道這次是趙利用了自己親戚的車子來騙保，因為他對于所有騙保的車輛信息都是不知情的。

二、本案是一起共同犯罪案件，可以區分主從犯，因被告人在該共同犯罪中只是起到一個幫助的作用，作用相對較小，犯罪情節相對較輕，主觀惡性相對較小，應被認定為從犯，依法減輕處罰，并在法定刑以下量刑。

1、起訴書指控的所有犯罪事實，其犯意提起者、組織者都不是被告人，而且在所有共同犯罪被告人中，被告人只認識趙某一人，而且其被牽扯進該案也是很無奈的一件事，因為被告人礙于趙某18年來老朋友的面子，在趙提出幫忙的意思后，以為他只是要貼補給別人修車的成本，沒想到他們會騙那么多錢，所有犯罪過程的發展及最終結果如何，具體怎么騙的，哪些人參與，每個人在其中扮演什么角色，最后騙了多少錢，怎么分的，他都一無所知，直到案發他才知道事情的真相，因為趙從未告訴他任何此類信息，他也只是在趙要求下幫忙報個假警，且并不是所有假警都是被告人報的，趙自己報的基本上占一半左右。

2、并且，其他同案犯或許有事成之后固定的提成方式，但趙從未明確向被告人表示過每次幫忙給他多少錢，事實上被告人的確在案發這段時間內從趙處獲得過金錢的利益，但是，在趙實施本案犯罪事實之前，趙與其的關系18年來一直很好，在此之前趙也經常給其送吃送喝，或者給點錢讓其自己買煙酒，被告人及其家人到趙處修車，趙也是從來不收費用的，因為二人一直玩在一起，感情如同兄弟，且被告人也經常介紹自己朋友到趙處修車，所以，應該考慮到趙從未明確表示過該錢款系為答謝被告人幫忙報假警所付，且趙在此前常有向被告人送錢送物的慣例，雖然被告人認可在此期間收受趙錢款6千元，但辯護人認為并不能認定該錢款全系趙為感謝其幫忙而支付的好處費，故肯請法庭在認定被告人收取趙好處的數額及情節方面有所考慮，并在對其量刑時予以體現。

三、本案起訴書指控三被告人騙取保險金的金額應扣除相應的修車成本等，肯請法庭在認定數額時能考慮到該情節，及被告人收取好處費只有6000元的情況下，對其從輕處罰。

四、被告人屬于初犯、偶犯，其主觀惡性程度不深，社會危害性較小。

被告人之前也沒有任何違法犯罪記錄，本次犯罪，系初犯。案發前被告人有固定且正當的職業，收入算是不錯的，家庭經濟狀況也是可以的，他不缺錢，再以他的年紀來說(50多歲的人了已經)，與該團伙其他同案犯完全出于謀取非法利益不同，他并非為謀取非法利益而參與犯罪的，之所以今天成為被審判的對象完全是由于對朋友義氣，也是其法律意識淡薄，加之對整個事件的不知情而造成他的判斷不準確，如果他清楚事件的嚴重性及該團伙詐騙數額，以他一直本分工作的態度來說，他是絕對不會有膽量參與其中的。

五、被告人今天當庭表示認罪，且如實回答了審判長及公訴人的訊問，交代了所有犯罪事實，有明顯的悔罪表現，希望法庭在量刑時予以充分考慮。

辯護人在多次會見被告人的時候，他都一再表示了對自己行為的悔恨，原本一家人日子過得很好，工作也很不錯，夫妻很恩愛，兩個兒子也很孝順懂事，一切都那么美滿，卻這么一個不小心，稀里糊涂也犯了罪，他表示自己今后一定要清醒謹慎做人，永遠不再觸犯法律，請求辯護人向法庭轉達其改過自新、重新做人的意愿，這充分說明其認罪態度好，悔罪之心真誠。由此可見，對自己的犯罪行為表現出了極大的悔恨，有明顯的悔罪表現，他已經充分認識到了自己的錯誤，也自愿認罪伏法，希望法庭對其從輕或減輕處罰，給他一個改過自新的機會。

綜上，鑒于被告人具備以上從輕或減輕處罰的情節，肯請法庭在量刑時予以考慮并采納辯護人的意見。

尊敬的審判長、審判員：

根據刑事訴訟法的有關規定，XX律師事務所接受被告徐某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔任本案被告徐某的辯護人。開庭前我查閱了案件的證據材料，會見了被告人，又參加了今天的庭審，對本案有了較為全面的了解和明確的認識。現根據本案的證據和法律的規定就本案發表如下辯護意見。

一、被告徐某不是主犯。

本案中，詐騙犯罪的過程包含三個環節，第一，是物色被害人，與被害人接觸，采用虛構事實隱瞞 的手段套取被害人銀行卡的信息和密碼;第二，根據套取的銀行卡信息偽造銀行卡;最后使用偽造的銀行卡在自動取款機上取錢。在這三個環節中，很顯然最為重要的是第一個和最后一個環節，因為在第一個環節中，是選擇被害對象并與被害人直接接觸，直接實施詐騙行為，騙取被害人的信任以套取銀行卡的信息和密碼，這是犯罪行為得以完成的前提，也是整個犯罪過程中最為復雜和困難的一個環節，屬于犯罪行為中的直接實行行為。而最后一個環節則是直接造成危害后果的關鍵步驟。被告徐某在共同犯罪中從沒有直接的與被害人接觸，沒有直接去騙被害人，其負責的是第二個環節，只是在被動的、重復性的根據另外兩個被告提供的信息從事偽造信用卡的活動。根據三個被告的供述和證據，徐某在公訴人指控的六起犯罪活動中，只有一次取錢行為，其他幾次詐騙活動都是由另兩個被告實施取錢行為的。并不是公訴人所指控的全部是由被告黨高峰將錢取出。

另外，關于贓款的分配上，表面上看，被告徐某分的多些，其實不然。根據三被告的供述，三人最終所分的贓款數額與檢察機關指控的詐騙數額二十七萬余元相差很大，主要是因為另兩個被告在實施詐騙活動過程中大肆揮霍了大量贓款。辯護人還注意到，在六起犯罪活動中，其中還有一起是另個被告直接將錢取出揮霍，并沒有與被告徐某分贓。所以，被告徐某在共同犯罪中所得贓款相對于其他兩個被告人來說，并不多。

最后，本案中并沒有足夠證據證明公訴人在起訴書中指控的是由徐某糾集其他被告共同犯罪的事實。本案證據表明，事實上是另兩個被告積極能動地周旋于省內各地尋找作案目標，并實施詐騙行為套取銀行卡的信息和密碼，然后告知被告徐某，由其偽造，再由另兩個被告將錢取出。徐某實施的僅僅是被動的利用另兩被告騙取的信息偽造銀行卡的行為。

綜上，根據本案的證據和事實，完全可以證明徐某在此共同犯罪中不是處于主要地位，也沒有起到主要作用。

二 、被告徐某沒有犯罪前科，是初犯。

被告犯罪前表現良好，無犯罪與違法記錄，家庭和睦，孝敬老人。此次犯罪屬于初次犯罪，主觀惡性不深，請法庭在量刑時予以考慮。

三、被告人徐某認罪、悔罪態度好。

被告人徐某對指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的。案發歸案后，第一次供述就全面如實地供述了自己的全部罪行，除了在東湖區的犯罪事實外，還供述了公安機關未掌握的在其他地方的全部犯罪事實，徹底坦白，特別是對作案手段、作案經過作了詳細交代，便于本案的徹底查明。其對自己的犯罪有悔罪表現，在會見辯護人時，他深感痛苦，淚流滿面，追悔莫及。可見，被告人徐某確有自愿認罪、悔罪的表現，是符合“坦白從寬”這一酌定從輕情節的條件的規定，視其坦白程度依法可以酌情從寬處理。

審判長、審判員：被告人徐某因為一時的貪念實施了犯罪行為，但辯護人請求合議庭充分考慮以上辯護意見及被告人徐某徹底坦白的態度和悔罪的表現，請求法庭對被告人依法從輕處罰。

辯護人：XX律師

年 月 日

綜合上面所說的，辯護詞一般是針對于被告來寫的，就是為了可以更好的減輕自己的罪行，但是寫辯護詞的前提是必須要有從輕處罰的理由，而且對于社會的危害也是特別小的，所以，在寫辯護詞的時候一定要思路清晰，從法律的角度來為自己辯護，這樣才能減輕罪行。

詐騙罪量刑司法解釋

合同詐騙的預防方法

什么是詐騙罪的構成要件