一、檢察官辯護(hù)和律師的差別是什么

檢察官與律師的差別:

1、職能不同：檢察官行使的是公訴職能，法院行使的是裁判職能。

2、任務(wù)不同：檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點(diǎn)。

3、具有權(quán)利不同：檢察官是依法行使國家檢察權(quán)的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。

二、《刑事訴訟法》的規(guī)定

第八十七條，公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)寫出提請批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對于重大案件的討論。

第八十八條，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人：

(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的;

(三)偵查活動可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見;辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

第八十九條，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會討論決定。

第九十條，人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)。

第九十一條，公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。

綜上所述，檢察官是沒有辯護(hù)的義務(wù)的，檢察官是對一些刑事案件的嫌疑人提起公訴，然后律師來進(jìn)行辯護(hù)，所以檢察官的工作和律師是不一樣的，如果要選擇辯護(hù)的話最好選擇與案件相關(guān)類別的律師，按照業(yè)務(wù)范圍來劃分的律師。

取保候?qū)?/a>檢察院不起訴適用情形有哪些

檢察院反貪局辦案期限是多久