一、刑事補(bǔ)正裁定抗訴向誰(shuí)提出?

補(bǔ)正裁定是供各級(jí)法院對(duì)于在本院發(fā)出的刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)或者刑事調(diào)解書(shū)中，發(fā)現(xiàn)有個(gè)別文字上的錯(cuò)誤或者遺漏，予以改正、補(bǔ)充時(shí)使用，裁定書(shū)改正、補(bǔ)充的內(nèi)容，僅限于裁判文書(shū)中的文字記述上的失誤，不涉及對(duì)實(shí)體(包括金額或者數(shù)額)和程序問(wèn)題的處理。如果被法院裁定駁回再審申請(qǐng)，可以向同一級(jí)檢察院申訴。如果檢察院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為原審有錯(cuò)誤，就會(huì)向同級(jí)法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。

地方各級(jí)人民檢察院依當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應(yīng)予受理：

1、再審檢察建議書(shū)和原審當(dāng)事人申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)提交;

2、建議再審的對(duì)象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進(jìn)行再審的判決、裁定;

3、再審檢察建議書(shū)列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規(guī)定情形;

4、符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形;

5、再審檢察建議經(jīng)該人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定。

二、補(bǔ)正裁定的適用對(duì)象是什么?

這里需要關(guān)注的要點(diǎn)是對(duì)明顯形式錯(cuò)誤的界定和補(bǔ)正程序的便宜性。將現(xiàn)有制度的更正對(duì)象提煉為顯然錯(cuò)誤，不會(huì)有太大的爭(zhēng)議。在我國(guó)司法實(shí)踐中，通過(guò)補(bǔ)正裁定糾正明顯的形式錯(cuò)誤的做法十分常見(jiàn)，具體比如錯(cuò)別字，當(dāng)事人姓名或者名稱、性別、生日、身份、或者住址錯(cuò)誤，事實(shí)部分中金額的小數(shù)點(diǎn)位置或者數(shù)字錯(cuò)誤，法律適用部分的引用法條編號(hào)、名稱或者方式錯(cuò)誤。

而在某些邊界案件中，就需要根據(jù)個(gè)案情況認(rèn)定法院和法官的真實(shí)意思。此時(shí)，法官既可以參照民事實(shí)體法上的意思表示解釋理論，又可以考慮判決書(shū)中其他部分的內(nèi)容和庭審筆錄等程序法輔助資料。其限制在于，這主要適用于獨(dú)任法官當(dāng)庭宣判的情況，此時(shí)由于庭審相對(duì)連貫，應(yīng)推定堅(jiān)持原來(lái)見(jiàn)解。相反，如果法官擇期宣判，很難確認(rèn)其在開(kāi)庭和宣判之間沒(méi)有改變?cè)瓉?lái)的看法，而合議庭審判時(shí)也同樣涉及開(kāi)庭審理和合議庭評(píng)議之間的時(shí)間差。從相反方向來(lái)看，

綜上所述，在法院下達(dá)的刑事判決書(shū)中，可能由于辦案人員的疏忽導(dǎo)致有文字錯(cuò)誤的情況，涉及到重要內(nèi)容的，不改正會(huì)影響當(dāng)事人利益。當(dāng)事人代理人可以提出抗訴，要求法院補(bǔ)正裁定，提出抗訴的對(duì)象是檢察院。當(dāng)事人提出抗訴，應(yīng)該用書(shū)面形式，特點(diǎn)情況下可以口頭表示。

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久

檢察院抗訴的理由都有哪些

刑事抗訴的條件是什么？