搶劫未成年初犯辯護詞是怎樣的

一、被告人不屬于刑法第二百六十三條第(四)項中的“多次搶劫”，應認定為一次犯罪。

最高人民法院印發《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(2005年6月8日　法發[2005]8號)第三條關于“多次搶劫”的認定規定：“刑法第二百六十三條第(四)項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。”“對于“多次”的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的;或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。”本案中，被告人2007年6月15日與2007年6月17日均在常州市312國道凌家塘市場附近實施搶劫，2007年6月18日在合歡路實施搶劫，距312國道僅一公里左右，故被告人系基于同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪，根據最高人民法院印發《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(2005年6月8日　法發[2005]8號)第三條之規定，應認定為一次犯罪。

二、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節

第一，通過偵查機關取證，被告人***出生于1989年9月8日，在2007年6月份實施犯罪時，尚不滿十八歲，系未成年人。根據《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規定，應當對***從輕或者減輕處罰。

第二、被告人***在參與的這次犯罪活動中，起著次要的作用，應當屬于從犯。 本案犯罪活動完全是臨時起意，搶劫的犯意系徐利虎提出。《刑法》第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據此，請求法庭對被告人***依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節

其一、被告人認罪態度良好，具有悔罪表現。

被告人***在歸案后，能如實供述自己的全部犯罪事實，無翻供表現，認罪態度、悔罪態度好，愿意接受處罰，改過自新。同時，在今天的法庭上，被告人***的誠懇交代，認罪伏法的態度也是有目共睹的。辯護人認為：被告人***具有從輕或減輕處罰的酌定情節，完全符合相關法律規定，懇請法院在對被告人定罪量刑時予以充分考慮與采納。

辯護詞的作用是十分重要的因為自己的權益維護需要自己的按照具體的情況進行合理的處置，否則當事人的情況就會較為嚴重，但是最為關鍵的就是自己的利益維護需要處于合理的區間，一旦自己的事情處理不在限定的范圍里就會導致問題的無法處理。

偽造、變造居民身份證罪辯護詞

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

犯罪人什么時候可委托辯護人