搶劫未成年初犯辯護(hù)詞是怎樣的

一、被告人不屬于刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”，應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知(2005年6月8日　法發(fā)[2005]8號(hào))第三條關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定規(guī)定：“刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。”“對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶(hù)居民連續(xù)實(shí)施入戶(hù)搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。”本案中，被告人2007年6月15日與2007年6月17日均在常州市312國(guó)道凌家塘市場(chǎng)附近實(shí)施搶劫，2007年6月18日在合歡路實(shí)施搶劫，距312國(guó)道僅一公里左右，故被告人系基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪，根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知(2005年6月8日　法發(fā)[2005]8號(hào))第三條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。

二、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)

第一，通過(guò)偵查機(jī)關(guān)取證，被告人***出生于1989年9月8日，在2007年6月份實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿(mǎn)十八歲，系未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)***從輕或者減輕處罰。

第二、被告人***在參與的這次犯罪活動(dòng)中，起著次要的作用，應(yīng)當(dāng)屬于從犯。 本案犯罪活動(dòng)完全是臨時(shí)起意，搶劫的犯意系徐利虎提出。《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據(jù)此，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人***依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)

其一、被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)。

被告人***在歸案后，能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過(guò)自新。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人***的誠(chéng)懇交代，認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人***具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)，完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以充分考慮與采納。

辯護(hù)詞的作用是十分重要的因?yàn)樽约旱臋?quán)益維護(hù)需要自己的按照具體的情況進(jìn)行合理的處置，否則當(dāng)事人的情況就會(huì)較為嚴(yán)重，但是最為關(guān)鍵的就是自己的利益維護(hù)需要處于合理的區(qū)間，一旦自己的事情處理不在限定的范圍里就會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題的無(wú)法處理。

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人