一、組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪辯護(hù)是合理的嗎?

組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪辯護(hù)是合理的。通常來說組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪辯護(hù)是合理的的辯護(hù)難度比較大，案件內(nèi)容也比較復(fù)雜，可以從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行該案件的辯護(hù)：組織特征;經(jīng)濟(jì)特征;行為特征;非法控制特征這四個(gè)方面。

二、黑社會(huì)的犯罪構(gòu)成

行為 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的行為是組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。這里的組織黑社會(huì)性質(zhì)組織，是指倡導(dǎo)、發(fā)起、策劃、安排、建立黑社會(huì)性質(zhì)組織。領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，是指在黑社會(huì)性質(zhì)組織中處于領(lǐng)導(dǎo)地位，對該組織的活動(dòng)進(jìn)行策劃、決策、指揮、協(xié)調(diào)。參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，是指加入黑社會(huì)性質(zhì)組織，成為其成員，并參加其活動(dòng)。

客體 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的客體是黑社會(huì)性質(zhì)組織。這里的黑社會(huì)性質(zhì)組織，根據(jù)2011年5月1日《中華人民共和國刑法修正案八》，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征：

(1)形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定;

(2)有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng);

(3)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾;

(4)通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

此前公布的2000年12月4日最高人民法院《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律問題的若干解釋》第一條，以及2002年4月28日，全國人大常委會(huì)《關(guān)于第294條第1款的解釋》的立法解釋，都在黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、行為方式等方面作出相關(guān)解釋，唯一的區(qū)別在于：非法保護(hù)(俗稱“保護(hù)傘”)是否黑社會(huì)性質(zhì)組織成立條件。司法解釋將“保護(hù)傘”規(guī)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織的必要條件，沒有“保護(hù)傘”就不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織。而立法解釋則將“保護(hù)傘”規(guī)定為或然性條件，沒有“保護(hù)傘”同樣可以構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織。在《刑法修正案八》頒布以后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)修正案認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織。

黑社會(huì)對于社會(huì)的危害比較大，對于維護(hù)良好的社會(huì)治安環(huán)境也有著負(fù)面的影響，國家近些年一直沒有停止過對該類型案件的打擊程度。但是犯罪嫌疑人依然可以選擇委托律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)可以從四個(gè)角度出發(fā)，以減輕將會(huì)受到的刑法。

參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪客觀方面包括哪些要件？

包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪怎么處罰

如何認(rèn)定領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪