一、刑訴法關(guān)于復(fù)核鑒定規(guī)定是什么?

《刑事訴訟法》第一百二十一條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

第一百五十九條 法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)檢查。法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五十九條規(guī)定：“對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對案件中的某些專門性問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”

第一百五十六條規(guī)定：“當(dāng)事人和辯護(hù)人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請，并宣布延期審理;不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。……”

《人民檢察院實(shí)施規(guī)則》第一百八十六條規(guī)定了“用作證據(jù)的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”

復(fù)核鑒定，是指為避免鑒定結(jié)果發(fā)生差錯而再做一次復(fù)査審核鑒定的措施。如鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾;或是提請補(bǔ)充鑒定后，鑒定人仍堅(jiān)持己見，偵査人員或?qū)徟腥藛T認(rèn)為有必要再鑒定;以及鑒定人之間意見分歧或不能做出明確鑒定結(jié)論時，都可進(jìn)行復(fù)核鑒定。復(fù)核鑒定是在原鑒定的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，一般由高一級鑒定單位或技術(shù)水平較高的鑒定人員擔(dān)任。對復(fù)核鑒定的結(jié)果，仍需加以全面評斷。

二、復(fù)核鑒定具有以下特點(diǎn)：

(1)復(fù)核鑒定主體特殊。復(fù)核鑒定專指由國家級、省級司法 鑒定委員會內(nèi)設(shè)的各專業(yè)專家委員會進(jìn)行的鑒定;

(2)復(fù)核鑒定的性質(zhì)是復(fù)核鑒定，原則上不接受初次鑒定，但由于受到技術(shù)、人員等客觀條件的限制難以得出鑒 定結(jié)論時，可由國家級或省級鑒定委員會直接受理。復(fù)核鑒定是開放式的為公眾服務(wù)的，既為司法機(jī)關(guān)、其他裁判機(jī)關(guān)、國家證明機(jī)關(guān)服務(wù)，也為當(dāng)事人及其他利害 關(guān)系人服務(wù);

(3)復(fù)核鑒定是一次獨(dú)立鑒定，不受以前鑒定結(jié)論的影響，應(yīng)出具獨(dú)立的鑒定結(jié)論;

(4)復(fù)核鑒定是共同鑒定。在司法鑒定委員會主持下，匯集省 內(nèi)或全國著名專家，共同完成疑難、復(fù)雜、重大的鑒定工作，從理論上，更具有可靠性;

(5)復(fù)核鑒定實(shí)行集體負(fù)責(zé)制，由司法鑒定委員會對外負(fù)責(zé)。

復(fù)核鑒定是由其它資質(zhì)較高的司法鑒定機(jī)構(gòu)接由其它資質(zhì)較高的司法鑒定機(jī)構(gòu)接受再次鑒定委托而組織進(jìn)行的鑒定.一受再次鑒定委托而組織進(jìn)行的鑒定.一般情況下般情況下, ,復(fù)核鑒定人任職資格不得低復(fù)核鑒定人任職資格不得低于原司法鑒定人.于原司法鑒定人.

在絕大多數(shù)的情況下，刑事案件當(dāng)中的司法鑒定一般都是以第二次鑒定的結(jié)論為最終的結(jié)果的。事實(shí)上，如果不是有絕對的證據(jù)能夠推翻第一次司法鑒定的結(jié)果，司法鑒定不會到了復(fù)核鑒定的這一地步的。但也不能排除司法鑒定人因個人的因素違規(guī)去修改鑒定結(jié)論，所以，復(fù)核鑒定也是很重要的一個步驟。

在我國刑事訴訟法規(guī)定的回避主體包括什么

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

刑事訴訟法及司法解釋