我們都知道在審理一起案件中，與案件相關(guān)的人員都是必須要參加審理的，但是因?yàn)槎喾N原因是有些人不能參加庭審的，那么刑訴法回避的規(guī)定適用與哪些人？主要是與案件有利害關(guān)系的人，會(huì)影響案件公正處理的人，這些人都是不能參與每一次庭審的，那么下面就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)小編的看法。

(1)審判人員。審判人員指各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員。、助理審判員和人民陪審員。

(2)檢察人員。根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第32條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)回避的檢察人員包括檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員、檢察員和助理檢察員。

(3)偵查人員。包括具體偵查人員和對(duì)具體案件的偵查有權(quán)參與討論和做出決定的負(fù)責(zé)人。

(4)參與偵查、起訴、審判活動(dòng)的書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人。

刑事回避是指與案件有法定利害關(guān)系或者其他可能影響案件公正處理關(guān)系的人員及機(jī)構(gòu)，不得參與該刑事案件的處理的一種刑事訴訟制度。

一、回避適用哪些情形

(一)根據(jù)《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規(guī)定，下列人員適用回避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

(二)《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定，在下列情況下，以上人員應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：

1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

3、擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的;

4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

另外，《刑事訴訟法》第192條規(guī)定：“原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。”《刑事訴訟法》第206條“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。”

因此，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔(dān)任該案的審判工作，也應(yīng)當(dāng)回避。而且根據(jù)有關(guān)司法精神，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)本案?jìng)刹榈娜藛T不得再擔(dān)任本案的起訴、審判工作，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)本案起訴工作的人員不得再擔(dān)任本案的審判工作。

對(duì)于院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定;其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。當(dāng)事人對(duì)決定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議。

二、回避的理由與種類(lèi)有哪些？

回避的理由，是指法律明確規(guī)定的實(shí)施回避所必備的事實(shí)根據(jù)。從理論上講，可作為公安司法人員回避根據(jù)的情形主要是他們與案件或當(dāng)事人有某種利害關(guān)系或其他關(guān)系，以至于難以使案件得到公正的處理。為了使這一抽象的根據(jù)具有可操作性，各國(guó)刑事訴訟法一般均明確設(shè)定了若干個(gè)符合這一根據(jù)的事實(shí)情形，使其成為回避的法定理由。我國(guó)刑事訴訟法第28條對(duì)回避的理由作出了明確的規(guī)定。

(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的

審判人員、檢察人員、偵查人員等如果本身就是本案的犯罪嫌疑人、被告人、被害人或其他當(dāng)事人，那么他們的實(shí)體利益和訴訟目標(biāo)就會(huì)與其所擔(dān)當(dāng)?shù)脑V訟角色發(fā)生激烈的沖突，他們極可能會(huì)從維護(hù)自身利益的角度進(jìn)行訴訟活動(dòng)，以至于難以使各方當(dāng)事人受到公正的對(duì)待，也難以對(duì)案件作出公正客觀的處理。同樣，這些人員如果是某一方當(dāng)事人的近親屬，也很可能出于親情而對(duì)該當(dāng)事人予以偏袒，或使其他當(dāng)事人受到歧視性待遇，以至于影響訴訟的公正性。即使公安司法人員事實(shí)上沒(méi)有偏袒一方當(dāng)事人，能夠公正無(wú)私地處理案件，但只要他們與案件當(dāng)事人存有上述關(guān)系，刑事訴訟的公正性就會(huì)受到其他當(dāng)事人乃至社會(huì)公眾的懷疑。因此，具備這種情形的公安司法人員應(yīng)當(dāng)回避。至于當(dāng)事人的近親屬的范圍問(wèn)題，根據(jù)刑事訴訟法第82條的確定，包括當(dāng)事人的“夫、妻、父、母、子、女及同胞兄弟姐妹”。就審判人員而言，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條對(duì)此作了進(jìn)一步的解釋?zhuān)?guī)定與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親以及姻親關(guān)系的審判人員都應(yīng)當(dāng)回避。

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的

如果偵查、檢察或?qū)徟腥藛T本人或者他們的近親屬與本案有著某種利害關(guān)系，案件的處理結(jié)果會(huì)直接影響到他們及其近親屬的利益，那么再由他們主持或參與訴訟活動(dòng)，就可能使案件得不到公正客觀的處理。因此，具備這一情形的公安司法人員應(yīng)當(dāng)回避。

(三)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的

審判、檢察或偵查人員如果在本案中曾擔(dān)任過(guò)證人、鑒定人，為本案提供過(guò)證言或鑒定結(jié)論，即可能對(duì)案件事實(shí)或案件的實(shí)體結(jié)局已產(chǎn)生先人為主的預(yù)斷，無(wú)法再?gòu)娜荨⒗潇o、客觀地收集、審查、判斷證據(jù)，因而易導(dǎo)致誤判。同時(shí)，公安司法人員如果曾擔(dān)任過(guò)本案的辯護(hù)人或訴訟代理人，既可能與委托過(guò)他們的當(dāng)事人發(fā)生過(guò)某種特殊關(guān)系，而且也對(duì)案件事實(shí)有所了解，以至于無(wú)法公正、客觀地進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)，因此，公安司法人員遇有這樣一種情形，應(yīng)當(dāng)回避。就審判人員而言，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條對(duì)此作了進(jìn)一步解釋?zhuān)?guī)定擔(dān)任過(guò)勘驗(yàn)人的審判人員，也應(yīng)當(dāng)回避。

(四)違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人或接受其請(qǐng)客送禮的

刑事訴訟法第29條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。根據(jù)這一規(guī)定，公安司法人員接受當(dāng)事人及其委托人的“請(qǐng)客送禮”，違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人，構(gòu)成回避的理由。為嚴(yán)格這一規(guī)定的執(zhí)行，2000年2月最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第2條進(jìn)一步規(guī)定，審判人員具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避：(1)未經(jīng)批準(zhǔn)，私下會(huì)見(jiàn)本案一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的;(2)為本案當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的;(3)接受本案當(dāng)事人及其委托的人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托的人報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用的;(4)接受本案當(dāng)事人及其委托的人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的;(5)向本案當(dāng)事人及其委托的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當(dāng)事人及其委托的人購(gòu)買(mǎi)商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。對(duì)于檢察1人員和偵查人員雖沒(méi)有相關(guān)解釋規(guī)定適用這幾種回避情形，但我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行。對(duì)上述幾種情形的回避，當(dāng)事人及其法定代理人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)材料。

(五)在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的

在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的人員不得再次參與本案的辦理。刑事訴訟法第192條規(guī)定：原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。第206條規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于第二審法院經(jīng)過(guò)第二審程序裁定發(fā)回重審的案件，原審法院負(fù)責(zé)審理此案的原合議庭組成人員不得再參與對(duì)案件的審理;對(duì)于人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，原負(fù)責(zé)審判此案的合議庭組成人員也不得再參與對(duì)該案的處理。因?yàn)閰⒓舆^(guò)本案原審的審判人員對(duì)案件事實(shí)和案件結(jié)局已產(chǎn)生了先人為主的預(yù)斷，這時(shí)他們參與或主持對(duì)該案的重審，難以保證審判的公正性。最高人民法院《解釋》第31條進(jìn)一步規(guī)定，凡參加過(guò)本案?jìng)刹椤⑵鹪V的偵查、檢察人員，如果調(diào)至人民法院工作，不得擔(dān)任本案的審判人員。凡在一個(gè)審判程序中參與本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。最高人民檢察院《規(guī)則》第29條規(guī)定，參加過(guò)本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，如果調(diào)至人民檢察院工作，不得擔(dān)任本案的檢察人員。

(六)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的

社會(huì)生活是十分復(fù)雜的，法律不可能將公安司法人員與當(dāng)事人之間可能發(fā)生的各種社會(huì)關(guān)系全部列舉出來(lái)。審判、檢察或偵查人員如果與當(dāng)事人存有上述三種情形以外的其他關(guān)系，以至于無(wú)法使案件得到公正處理的，也應(yīng)當(dāng)回避。當(dāng)然，這些人員與當(dāng)事人之間存有其他特殊關(guān)系這一事實(shí)本身尚不足以單獨(dú)構(gòu)成回避的理由。只有在這種特殊關(guān)系的存在導(dǎo)致案件無(wú)法得到公正處理時(shí)，公安司法人員才應(yīng)回避。就審判人員而言，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條規(guī)定：與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的審判人員，應(yīng)當(dāng)回避。

回避的種類(lèi)

在訴訟法學(xué)理論上，回避根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行多種劃分，但為人們普遍接受的是根據(jù)其實(shí)施方式的不同進(jìn)行的劃分，即將回避分為自行回避、申請(qǐng)回避和指令回避三種。

自行回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過(guò)程中遇有法定回避情形時(shí)，主動(dòng)要求退出刑事訴訟活動(dòng)。刑事訴訟法第28條確立了自行回避制度。這種制度的實(shí)質(zhì)是通過(guò)公安司法人員的職業(yè)自律和自我約束意識(shí)，消除可能導(dǎo)致案件得不到公正處理的人為因素，使符合法定回避情形的公安司法人員自覺(jué)退出訴訟活動(dòng)。

申請(qǐng)回避，是指案件當(dāng)事人及其法定代理人認(rèn)為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定回避情形，而向他們所在的機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，要求他們回避。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)公安司法人員回避，是當(dāng)事人及其法定代理人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)保證當(dāng)事人及其法定代理人充分有效地行使這一權(quán)利。按照我國(guó)1996年修正的刑事訴訟法的規(guī)定，被害人具有當(dāng)事人的訴訟地位，因而與犯罪嫌疑人、被告人等一樣，在刑事訴訟的各個(gè)階段都享有申請(qǐng)回避的權(quán)利。

指令回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇有法定的回避情形而沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)其回避，法院、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等有關(guān)組織或行政負(fù)責(zé)人有權(quán)作出決定，令其退出訴訟活動(dòng)。指令回避是回避制度的重要組成部分，是對(duì)自行回避和申請(qǐng)回避的必要補(bǔ)充。

根據(jù)申請(qǐng)回避是否需要提出理由，回避在理論上又可分為有因回避和無(wú)因回避兩種。有因回避又稱(chēng)為附理由的回避，是指擁有回避申請(qǐng)權(quán)的訴訟參與者只有在案件具備法定的回避理由的情況下，才能提出要求有關(guān)公安司法人員回避的申請(qǐng)。無(wú)因回避又可稱(chēng)為強(qiáng)制回避或不附理由的回避，是指有權(quán)提出回避申請(qǐng)的人無(wú)須提出任何理由，即可要求法定數(shù)量的司法人員回避，這種申請(qǐng)一旦提出，即可導(dǎo)致這些公安司法人員回避。我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有確立無(wú)因回避制度，當(dāng)事人及其法定代理人提出回避申請(qǐng)，一般必須提供證據(jù)證明某一公安司法人員具有法定的回避理由。

綜合上面所說(shuō)的，對(duì)于會(huì)影響法院判決的人都應(yīng)該回避，因?yàn)榉墒枪略诘模遣辉试S誰(shuí)來(lái)擾亂法律秩序的，因此刑訴法回避的規(guī)定適用與哪些人？作為我們每個(gè)公民都應(yīng)該了解，我國(guó)推出刑訴法回避也很好的證明了每一個(gè)人在法律面前都是人人平等的。

刑訴法第二十八條第三十一條對(duì)回避如何規(guī)定？

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的回避主體是什么？

哪些情況下民事訴訟法院人員要回避?