在現(xiàn)實生活中，如果行為人以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的，則構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。那么，在實際案件中，我們該如何對票據(jù)詐騙罪進行認定呢?具體來說，票據(jù)詐騙罪的認定標準是什么呢?針對以上問題，下文將一一為您進行解答。

一、如何對票據(jù)詐騙罪進行認定

1、客體要件

本罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了他人的財物所有權(quán)，又侵犯了國家的金融管理制度。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。

3、主體要件

本罪的主體是一般主體、凡達到刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成。根據(jù)本節(jié)第200條之規(guī)定，單位亦能成為本罪的主體。銀行或其他金融機構(gòu)的工作人員與票據(jù)詐騙的犯罪分子串通，即在實施票據(jù)詐騙的前后過程中，相互暗中勾結(jié)、共同策劃、商量對策、充當內(nèi)應(yīng)，為詐騙犯罪分子提供詐騙幫助的，應(yīng)以票據(jù)詐騙共犯論處。

4、主觀要件

本罪在主觀上須由故意構(gòu)成、且以非法占有為目的。如果行為人出于過失而使用金融票據(jù)，如不知是偽造、變造或作廢的金融票據(jù)、誤簽空頭支票、對票據(jù)事項因過失而導(dǎo)致記載錯誤等，不構(gòu)成犯罪。

二、票據(jù)詐騙罪的認定標準是什么

1、本罪與非罪的界限

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標準。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時，在主觀上確實不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構(gòu)成本罪。

一般說來，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：

(1)不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的;

(2)將他人的金融票據(jù)誤認為是自己的金融票據(jù)而使用的;

(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;

(4)簽發(fā)匯票、本票時因過失而作錯誤記載的：

(5)不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。

2、區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造、變造金融票證罪的界限

兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變造金融票證罪懲治的是偽造、變造行為本身，而金融票據(jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證，而沒有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變造金融票證罪。

但司法實踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變造的票證進行詐騙活動，這種情形實際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實行數(shù)罪并罰。

關(guān)于應(yīng)該怎樣認定票據(jù)詐騙罪的問題，相信大家在閱讀了上文之后已經(jīng)有所了解吧。應(yīng)當注意的是，在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自已的供述，而是要在全面了解整個案件的基礎(chǔ)上進行綜合分析后得出結(jié)論。

職務(wù)犯罪的種類有哪些

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

法律對未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些