證據(jù)的重要性想必不需要小編多說。案件在偵辦過程當(dāng)中和審理過程當(dāng)中，如果證據(jù)不足的話，沒有辦法進行起訴，即使起訴以后，我國人民法院認為證據(jù)不足，也有可能會作出不起訴的決定。但是證據(jù)不足的情況下是可以補充證據(jù)的。下面小編為大家介紹的是，刑事訴訟法補充證據(jù)的期限是多久?

一、刑事訴訟法補充證據(jù)的期限是多久?

第一百四十條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

二、證據(jù)的合法性要求

依照刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋，法律對證據(jù)合法性要求包括：

1、證據(jù)必須由法定人員收集

根據(jù)我國刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其辯護人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認為其具有證據(jù)能力。

2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的

我國刑事訴訟法對法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細的規(guī)定。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了關(guān)于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”

3、證據(jù)必須具有合法的種類

為了從形式上保障證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，我國法律對證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗、檢查筆錄和視聽資料。

4、證據(jù)必須具備合法的來源

合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對證據(jù)的來源作出了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對各提供證據(jù)的主體作出了一定條件的限制。例如，對于證人證言，必須是由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”這是對證人資格的法律要求。再如，對于鑒定結(jié)論，鑒定人必須經(jīng)司法機關(guān)指派或聘請，對于人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，還必須由省級人民政府指定的醫(yī)院進行，鑒定人遇有法定回避情形還應(yīng)當(dāng)回避。這是對鑒定人提出的法律要求。

5、證據(jù)必須具備法定的形式

《刑事訴訟法》第95條和第99條分別規(guī)定偵查訊問(詢問)所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應(yīng)由訊問人和被訊問人簽名或蓋章，勘驗檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗檢查的人和見證人簽名或蓋章;鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人簽名;視聽資料應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作時間、地點、對象、制作過程及設(shè)備有關(guān)情況的書面說明等，其目的是證明其來源出于合法的途徑。

此外，收集、調(diào)取的書證、物證應(yīng)當(dāng)是原件或原物。采用副本、復(fù)制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或照片應(yīng)符合一定的條件：制作人不得少于二人;應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明;由制作人簽名或蓋章。

6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實

《刑事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證;物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認;未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

三、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入訴訟過程的證據(jù)材料必須與案件事實有實質(zhì)相關(guān)并對案件事實有證明作用。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)三大特性之一。這說明證據(jù)必須與本案事實相關(guān)，否則對本案無實際意義，應(yīng)予摒棄。換言之，原則上一切無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)都應(yīng)排除，這就是關(guān)聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個方面，“一是證據(jù)與案件事實有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。”

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可從下列幾方面理解：

1、關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強加的聯(lián)系。

2、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。

3、相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián)性應(yīng)達到一定程度，如果關(guān)聯(lián)性過于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。

4、關(guān)聯(lián)性的實質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案件事實。與案件事實關(guān)聯(lián)程度的強弱直接影響到證據(jù)的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時間到過現(xiàn)場，而證人乙卻能具體證明某時某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實施犯罪的過程。毫無疑問，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證明力較前者強。

四、證據(jù)的客觀性要求

證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義：

1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。

2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實，必須是對客觀存在的事實的反映，而不是一種假設(shè)或虛擬，更不是對事實的杜撰或捏造。證據(jù)的這個特性是獨立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對客觀事實的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實際情況，如書證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬元錢。這個內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過的實際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那么，就可以說這個證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來面貌的。

4、證據(jù)的客觀性使案件事實的認定具有可靠性和說服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認識案件事實，但它是一種游離于案件事實的外在方法，與通過證據(jù)認定案件事實相比，具有主觀、武斷和片面的特點。而證據(jù)是一種以事實來證明事實的方法，與其他方法相比，它對案件事實的認定是最可靠、最具說服力的。

需要明確一點是，證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實性。某個證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個證據(jù)就是真實可靠的。某個證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，也不等于這個證據(jù)的反映就是準(zhǔn)確的和沒有任何誤差的。客觀性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是判斷證據(jù)真實可靠性的依據(jù)之一。

我國刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定，補充證據(jù)的期限為一個月以內(nèi)。如果證據(jù)經(jīng)過補充以后，我國人民檢察院仍然認為證據(jù)不足的話，不符合國家的相關(guān)規(guī)定，仍然可以作出不起訴的決定。由此可以看出證據(jù)的重要性，但是證據(jù)的收集必須是合法的。

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

刑事訴訟法及司法解釋

最新2020年刑事訴訟法解釋