在對(duì)刑事案件進(jìn)行審理的過程中，若審判人員與案件當(dāng)事人有某種特殊的關(guān)系，那此時(shí)可以申請(qǐng)?jiān)搶徟藛T回避。但通常申請(qǐng)回避的都是被告一方，那作為公訴人的檢察人員是否可以在刑事案件中申請(qǐng)審判人員回避呢?律霸小編整理相關(guān)資料，馬上就來為你做詳細(xì)解答。

刑事訴訟中的回避，是指司法人員因與案件或案件當(dāng)事人具有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系，可能影響刑事案件的公正審理，而不得參加對(duì)該案進(jìn)行的訴訟活動(dòng)的一項(xiàng)訴訟制度。人民法院審判人員的回避，旨在確保法官、陪審員在訴訟中保持中立無偏的地位，使當(dāng)事人受到公正的對(duì)待，尤其獲得公正審判的機(jī)會(huì)。

在司法實(shí)踐中，人民法院審判人員的回避除審判人員自行回避、院長(zhǎng)或?qū)徫瘯?huì)指令回避外，大多是由當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)審判人員回避，但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)公訴人在庭審中申請(qǐng)審判人員回避的情形。對(duì)該情形如何處理，往往意見不一。筆者認(rèn)為，公訴人在庭審中無權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。對(duì)其申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋第二十九條的規(guī)定，由法庭當(dāng)庭予以駁回。其理由：

一、現(xiàn)行法律沒有賦予公訴人申請(qǐng)審判人員回避權(quán)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵察人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”。根據(jù)該法條規(guī)定，享有申請(qǐng)審判人員回避權(quán)利的主體是當(dāng)事人及其法定代理人，公訴人并不享有申請(qǐng)審判人員回避的權(quán)利。

二、根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，公訴人對(duì)于法庭組成人員違反回避規(guī)定，只能在休庭后向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見，而不得在庭審中申請(qǐng)審判人員回避。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十四條規(guī)定：“人民檢察院在審判活動(dòng)監(jiān)督中，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見”。“出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)在休庭后及時(shí)向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告”。“人民檢察院對(duì)違反程序的庭審活動(dòng)提出糾正意見，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出”。據(jù)此，出庭支持公訴的公訴人對(duì)于法庭組成人員違反回避規(guī)定的，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，只能在休庭后向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見，而不得在庭審中申請(qǐng)審判人員回避。

綜上，我們可以知道并沒有法律賦予了公訴人可以申請(qǐng)審判人員回避的權(quán)利，因此在對(duì)刑事案件進(jìn)行審理的過程中，公訴人就是不能申請(qǐng)審判人員回避的。而即使是由被告一方申請(qǐng)回避，也是需要符合規(guī)定的情形才可以的。

公訴意見書和起訴意見書的區(qū)別

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？