首頁 > 法律常識 > 刑事 > 哪些情形不構成票據(jù)詐騙

哪些情形不構成票據(jù)詐騙

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 508人看過

哪些情形不構成票據(jù)詐騙

票據(jù)詐騙罪(刑法第194條第1款)，是指以非法占有為目的，明知是偽造、變造、作廢的票據(jù)而使用，或冒用他人的票據(jù)，或簽發(fā)空頭支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票，或捏造其他票據(jù)事實，利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。?票據(jù)詐騙罪在主觀上須由故意構成、且以非法占有為目的。如果行為人出于過失而使用金融票據(jù)，如不知是偽造、變造或作廢的金融票據(jù)、誤簽空頭支票、對票據(jù)事項因過失而導致記載錯誤等，不構成犯罪。?根據(jù)刑法第200條之規(guī)定，單位亦能成為票據(jù)詐騙罪的主體。

一、票據(jù)詐騙罪怎么認定

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標準。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時，在主觀上確實不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構成本罪。

應當注意的是，在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個案件的基礎上進行綜合分析后得出結論。對于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的，沒有這種故意和目的，就不能構成本罪。

二、哪些情形不構成票據(jù)詐騙

一般說來，具有以下情形的行為不構成犯罪：

(1)不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的;

(2)將他人的金融票據(jù)誤認為是自己的金融票據(jù)而使用的;

(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預留印鑒不符的支票的;

(4)簽發(fā)匯票、本票時因過失而作錯誤記載的;

(5)不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。

綜合上面的介紹，票據(jù)詐騙情節(jié)嚴重會構成犯罪，要追究刑事責任。相信大家看了上面介紹后，對于票據(jù)詐騙罪怎么認定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼