案情簡介

2011年5月17日，畢節市阿市鄉中學開展法制宣傳活動結束后，相關人員應邀到該鄉政府食堂就餐。途中校領導安排被害人向領導敬酒。當日14時40分許，被害人搭乘被告人駕駛的汽車到鄉國土所辦公室。兩人聊天時，被害人覺察到被告人對其有非分之想，便借故去衛生間，并將衛生間外間洗漱室房門反鎖，將里間房門插住。因飲酒過量，被害人在衛生間內嘔吐。期間，被告人在外邊多次拍門，被害人以馬上出去等言語搪塞。后被告人到外邊搭樓梯翻窗戶進入衛生間，將被害人拖到到臥室，趁被害人酒醉之機對其實施了奸淫。

辦案思路及心得

“強奸罪”是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。本罪的犯罪主體一般是男子，教唆、幫助男子強奸婦女的女子，也可以成為強奸罪的共犯。本罪在客觀方面表現為違背婦女意志強行與婦女發生性關系的行為。這種行為具有以下特征：

1．必須是違背了婦女的真實意愿。判斷與婦女發生性關系是否違背婦女的意志，要結合性關系發生的時間、周圍環境、婦女的性格、體質等各種因素進行綜合分析，不能將婦女抗拒作為違背其意愿的惟一要件。對于有的被害婦女由于害怕等原因而不敢反抗、失去反抗能力的，也應認定是違背了婦女的真實意愿。同無責任能力的婦女（如呆傻婦女或精神病患者）發生性關系的，由于這些婦女無法正常表達自己的真實意愿，因此無論其是否“同意”，均構成強奸婦女罪。

2．行為人必須以暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關系。 這里的“暴力”和“脅迫”自然不難理解，所謂“其他手段”，應該是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強制性質。司法實踐中常見的其他手段有：用酒灌醉或者藥物麻醉的方法強奸婦女；利用婦女熟睡之機進行強奸；冒充婦女的丈夫或者情夫進行強奸，利用婦女患重病之機進行強奸；造成或利用婦女處于孤立無援的狀態進行強奸；假冒治病強奸婦女；組織利用會道門、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女等。 本案中被告人利用被害人醉酒后無力反抗強行與其發生性關系的情形當然屬于法律規定中的“其他手段”。

故，本案公訴機關指控被告人犯強奸罪的罪名成立。

本案還涉及到另外一個法律問題：附帶民事賠償的范圍。

《刑法》第三十六條第一款規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失”。該條把賠償的范圍僅限于“經濟損失”。 ２０００年１２月１３日，最高人民法院公布的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條進一步規定：“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。這個司法解釋把刑事附帶民事賠償的范圍解釋為“物質損失”，并明確把“精神損失”予以排除。《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》[法釋(2002)17號]則規定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”，至此，刑事案件中被害人、被害人親屬就精神損害請求賠償的路徑全部堵死，刑事案件被害人完全排除在精神損害賠償大門之外，尤其是對像強奸、猥褻、拐賣婦女兒童罪之類的被害人來說更是雪上加霜。其實，無論是法律實務部門還是專家學者，對前述規定都是持反對意見的。但是，反對也好，贊同也罷，現行制度下它都是有效的。也許最高司法機關有他們自己的理由吧。 值得欣慰的是，《侵權責任法》的出臺，讓被害人看到了希望的曙光。該法第四條　規定：“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任”。 第二十二條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。

2007年11月，北京市一中院在審理726路公交車售票員掐死十四歲女孩一案中認為：精神損害賠償的立法本意是對于生者因精神受到強烈刺激、傷害予以撫慰，而并非是對生命價值的補償。因為人的生命是無價的，即使再多的金錢也無法與人的生命等值。于是，在一審法院已經判決被告賠償被害人父母精神損害撫慰金10萬元的基礎上將精神損害撫慰金提高到30萬元，該案以司法案例的形式突破了以往司法解釋的局限。 賦予刑事被害人請求精神損害賠償的權利，是以人為本的社會主義社會法治理念的必然要求，也是尊重和保障人權原則的體現。因此，筆者認為人民法院在審理刑事附帶民事訴訟時應當給予被害人方得到精神損害賠償的權利，讓司法的陽光沐浴到他們曾經受傷的心靈。

裁判結果

被告人王桂昌違背婦女意志，趁被害人酒醉喪失反抗能力之機對其實施奸淫的行為構成強奸罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，被告人的辯解和其辯護人的辯護意見本院不予采納。被告人的犯罪行為導致被害人身體受到傷害而產生的醫療費、交通費等經濟損失應予賠償。據此，根據被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：

一、被告人王桂昌犯強奸罪，判處有期徒刑五年；

二、被告人賠償附帶民事原告人周琴經濟損失人民幣6000元。