在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
【強奸罪】強奸未遂辯護被采納，二審成功改判
案情簡介
原審法院判決認定，被告人X某明知在與其同在某縣某鎮某企業務工的G某精神不正常，于2013年10月某日，見G某獨自一人躺在床上，便上床扒掉G某內褲，對G某實施強奸。原審法院認為，被告人X某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。 X某不服，認為自己冤枉，上訴至天津市某中級人民法院。
辦案思路及心得
李常永律師出庭為X某提供二審辯護。經仔細閱卷，李常永律師認為，根據在案的證據，應認定X某屬強奸未遂：
一，X某歷次供述及當庭陳述前后穩定、一致，對于自己確實實施的行為，其供認不諱；但對于是否存在強奸既遂（插入）的法定情節，其自始至終予以否認，可信度較高。
二，法庭科學DNA鑒定意見顯示：在案發后，偵查人員及時趕到，在L某及被害人身上及時取檢，程序規范、結論科學，結論是沒有檢驗出X某的DNA分型，該鑒定應作為強奸未遂的證據。
三，被害人存在精神障礙，不能依法取得其陳述以證明犯罪事實。
四，本案雖有目擊證人，但其證言的真實性嚴重存疑，且沒有其他在案證據予以印證。
故而，從證據體系上看，據以證明其犯罪屬既遂的證據嚴重不足，不符合最高人民法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》中“疑點利益歸于被告人”的精神。
裁判結果
經查，上訴人X某承認其實施了強奸行為，但否認強奸既遂。縱觀全案，能夠認定上訴人X某強奸既遂的證據僅有P某一人證言，被害人本人無語言表達能力，法庭科學DNA鑒定書亦未能檢出DNA混合分型，故無法得出上訴人X某強奸既遂的唯一結論。據此，應依法認定上訴人X某的犯罪系未遂狀態，可比照既遂犯從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。
判決如下：撤銷天津市某縣刑事判決，判處有期徒刑三年六個月。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
以公司盈余資產支付股權受讓款是否構成抽逃注冊資金
2021-02-24財產保全后會面臨什么法律風險
2020-11-20行政處罰的原則是什么
2021-01-10合伙財產質押的主管機關是誰
2021-02-12破產債權如何確認和抵銷
2021-02-14簽訂合同包括哪些條款
2021-01-16二審法官還會給調解嗎
2021-03-23如何申請交通事故傷殘鑒定
2021-01-31工傷賠償協議后老板不給錢怎么辦
2021-03-17什么情況下需要簽訂補充合同
2021-03-21噪音擾民的時間規定
2020-11-30勞動合同終止是否包括勞動合同解除
2020-11-19競業限制代簽合同的效力
2020-12-05施工未設置安全措施應否承擔侵權責任
2021-01-29一裁終局不包含勞動糾紛嗎
2020-12-18從車險爭議看保險人賠付責任的認定
2021-01-28惡意重復保險該不該賠
2021-03-23互聯網保險有哪些法律法規
2021-02-03事故認定書對方不簽字保險理賠嗎
2020-12-30什么是保險公估人，保險公估人的地位主要表現在哪些地方
2021-02-04