2004年4月，本起婚姻法離婚財產分割案例原告王某將A房出售，房屋在購得后的幾年間連續增值，出售時房款為90萬元，本起婚姻法離婚財產分割案例原告將此款轉入一個新開個人賬戶上。2004年8月，本起婚姻法離婚財產分割案例原告王某由于婚前購買的一支股票自購買以來連續下跌所以將其拋售，得款15萬元，也將此款轉入前述賬戶。此后為添置家電和家具原告從前述賬戶中取出5萬用于付款。2004年9月原告將賬戶中剩下的100萬元再購買B房一處，B房總價額為100萬元，房款一次性付清。

2006年4月，由于本起婚姻法離婚財產分割案例原被告雙方性格不合，感情破裂。本起婚姻法離婚財產分割案例原告王某向區人民法院起訴離婚，本起婚姻法離婚財產分割案例被告劉某同意離婚。但要求分割B房。

本起婚姻法離婚財產分割案例原告王某稱：B房購房款系原告婚前A房出售款及拋售婚前股票取得，且產權證也記載在原告一人名下，本起婚姻法離婚財產分割案例被告無權分割。

本起婚姻法離婚財產分割案例被告劉某辯稱：B房系原告在婚后購得，且產權取得在婚后。B房款雖大部分為原告出售A房所得，但本起婚姻法離婚財產分割案例原告在購買B房時所用的100萬當中有部分是夫妻共同財產(拋售股票所得)，所以原告購買的B房應該屬于夫妻共同財產，被告有權分割B房的產權。

本起婚姻法離婚財產分割案例主要證據：

1、本起婚姻法離婚財產分割案例被告對原告提出的A房是在婚前購買且是由原告個人全部出資的自認。

2、本起婚姻法離婚財產分割案例被告對原告拋售的股票為原告婚前個人出資購買的自認。

3、本起婚姻法離婚財產分割案例原告還提供了購買A房時的房屋購買合同及相關繳費發票及購買股票和拋售股票的所有手續及單證。

4、本起婚姻法離婚財產分割案例原告提供了所拋售的那只股票自原告購買至拋售都一直是處于下跌狀況的相關證據，由此可以認定原告購買B房的房款為個人財產。

本起婚姻法離婚財產分割案例一審法院認為：本起婚姻法離婚財產分割案例原告拋售股票的行為是在婚后，所得款項應當屬于投資所得，根據《婚姻法》的規定這種投資收益，屬于夫妻共同財產，B房雖大部分為原告婚前購房A房的出售款購得，但其中有夫妻共同財產，故對B房理應享有權益。現雙方同意將B房作價120萬元本起院予以確認，離婚后B房由原告所有，原告一次性向被告支付房屋折價款20萬元。

本起婚姻法離婚財產分割案例原告王某不服本起婚姻法離婚財產分割案例一審法院判決，遂將本起婚姻法離婚財產分割案例上訴于市第一中級人民法院。經法院調解，雙方達成調解協議。原告看在夫妻多年的情分上同意一次性補償被告3萬元，房產歸原告，雙方無其他爭議，法院據此對本起婚姻法離婚財產分割案例作調解書結案。

本起婚姻法離婚財產分割案例勝訴思路：

本起婚姻法離婚財產分割案例一審法院認為原告拋售股票的款項為夫妻一方婚后的投資收益，屬于共同財產，原告購買B房的款項當中有此部分收益，從而認定被告對B房享有權益是錯誤的。因為A房是本起婚姻法離婚財產分割案例原告在婚前獨自支付首付并且以個人名義而購得的，產權也是登記在原告一人名下，雖在婚后取得產權，但這并不能改變A房的產權屬于原告的事實。同時本起婚姻法離婚財產分割案例原告已經提供了對拋售股票根本起沒有得到任何收益的證據，拋售股票的款項只是本起金的剩余部分而沒有收益，因此拋售股票所得款項只是原告個人婚前財產在形式上改變并不能改變其屬于原告個人婚前財產的性質。所以本起婚姻法離婚財產分割案例一審法院在認定事實及適用法律方面都存在錯誤。本起婚姻法離婚財產分割案例上訴到市中院后，本起婚姻法離婚財產分割案例二審法院主持調解，本起婚姻法離婚財產分割案例二審法院能降低一審判決15萬元的結果調解結案，說明原告的上訴理由對本起婚姻法離婚財產分割案例二審法院產生了較大影響，并且使本起婚姻法離婚財產分割案例劉某及其代理人在本起婚姻法離婚財產分割案例一審對其有利的情況下，對本起婚姻法離婚財產分割案例二審結果自知理虧沒有信心，才能達成以上調解結果。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。