一、證據(jù)交換制度的特征是什么？

證據(jù)交換制度的特征主要是：

第一、由于民事訴訟是利益的再分配，很多當(dāng)事人從自身的利益出法，去衡量法官的司法行為;

第二、當(dāng)事人僅憑口頭或單方證據(jù)咨詢某些人員，以咨詢意見的可能性結(jié)論衡量法官的司法行為;

第三、復(fù)雜民事案件的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，其結(jié)果多樣性，不同的法官審理同一個(gè)復(fù)雜的案件，會(huì)得出不同的結(jié)果，實(shí)體公正也是有局限性和模糊性的。法官審理案件不可能像小學(xué)生做算術(shù)題那樣，只能得出一個(gè)惟一的正確答案。

第四、客觀事實(shí)與法律事實(shí)的不一致性，就每一個(gè)具體案件來說，法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定都不是“絕對(duì)真理”而只能是“相對(duì)真理”，有些當(dāng)事人自己認(rèn)為客觀事實(shí)有理，但沒有法律事實(shí)的證據(jù)。由于我國(guó)國(guó)民的法律素質(zhì)不高，出現(xiàn)一種奇怪的現(xiàn)象，往往被告在一審訴訟程序中是消極訴訟，到二審訴訟程序中積極訴訟，造成了一、二審審理中對(duì)事實(shí)認(rèn)定的不一致。

由于我國(guó)民事訴訟的證據(jù)交換是在舉證期限屆滿后進(jìn)行，對(duì)于舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納，因此就會(huì)出現(xiàn)在舉證期限屆滿后進(jìn)行證據(jù)交換，對(duì)方當(dāng)事人往往要有反駁的證據(jù)，而此時(shí)舉示證據(jù)卻已超過了舉證期限的問題。因此，根據(jù)我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這就要法官庭前通過初步審核案件訴訟材料，了解案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在舉證期限屆滿前，向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，要根據(jù)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和證據(jù)，指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，這樣有利于查清案件事實(shí)。

證據(jù)交換的啟動(dòng)采取的方式可以由審判員自己決定或由當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)交換。證據(jù)交換的結(jié)果要制作筆錄，將各方當(dāng)事人的意見記載于證據(jù)交換筆錄中。

綜上所述，在審判的時(shí)候需要雙方將證據(jù)都交換后才可能開始后期的流程，因?yàn)槿绻麑?duì)方的證據(jù)是假冒或者突然間得到的會(huì)讓一方措手不及而難以應(yīng)變，這是對(duì)雙方都不公平的事情，所以需要在庭前就將有關(guān)的訴訟材料就直接交換完畢進(jìn)行研究。

民事舉證期限有多久，證據(jù)交換的時(shí)限規(guī)定是怎樣的

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式

交通事故訴訟要收集哪些證據(jù)