一、綁架罪與非法拘留罪的區別是什么？

綁架罪與非法拘留罪的區別具體如下：

1、犯罪目的不同

實施綁架的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求;而實施非法拘禁的目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。

2、侵犯客體不同

綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體;非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。如果索要自已的財物，就不涉及侵犯他人財產權利問題，故以索要被害人合法的債務為目的進行綁架案件，一般認為只侵犯了他人的人身自由權利，以非法拘禁罪處理。

3、客觀方面不同

綁架罪的客觀方面構成不僅要有對被害人的非法限制、剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，一般表現為暴力、脅迫等方法對被害人造成傷害;非法拘禁罪的客觀方面構成僅僅是行為人非法剝奪他人人身自由，一般表現為公開或半公開的扣押或限制等行為。

4、債權債務關系不同

綁架罪的被告人與被害人之間不存在債權債務關系;非法拘禁罪的被告人與被害人之間存在有合法的債權債務關系。如果被告人與被害人之間為非法的債權債務、超過實際數額的債務或者根本不存在債務關系，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的行為，則應認定為綁架罪。在司法實踐中，應當要有確實充分的證據證明被告人與被害人確有合法的債權債務關系，才能認定為非法拘禁罪，否則，應當認定為綁架罪。

二、構成綁架罪會怎么判刑

依照刑法第二百三十九條第一款的規定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。　犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。司法機關在適用本條規定處罰時，應當注意以下幾個問題：

(1)“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。

“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

(2)由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關在適用時應當采取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應實行數罪并罰。

綜上，綁架罪和非法拘留罪雖然在形式上非常的相似，但是現實中也可以根據目的、侵犯對象和客觀目的等方面進行區分和判刑，而法官在量刑的時候，則會根據罪犯在綁架或者拘留的過程中是否存在其他的情節作出相應的判決。

綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?

綁架罪結果加重怎么處罰

綁架罪其他目的是否有明確規定