子女撫養(yǎng)，那些常被誤讀的法律規(guī)定

每年4月的第四個星期日，是“世界兒童日”。在第30個“世界兒童日”到來前，北京市第一中級法院于4月20日召開“未成年子女撫養(yǎng)問題糾紛案件審理情況暨典型案例提示”新聞通報(bào)會，對近三年來該院審理的1000多件涉及未成年子女撫養(yǎng)問題的案件進(jìn)行分析，并通過典型案例對家庭、學(xué)校及全社會作出提示，呼吁全社會共同努力，切實(shí)保護(hù)兒童的合法權(quán)益。

兩歲以下的孩子一定判給母親嗎

男方王某與女方郭某2010年8月經(jīng)介紹相識，于2011年2月17日登記結(jié)婚，2014年1月24日生育一子。雙方婚后為家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾。男方訴至法院，要求離婚，雙方婚生子由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費(fèi)。女方稱夫妻感情已經(jīng)破裂，同意離婚，但婚生子出生后一直由男方撫養(yǎng)，男方及其父母對婚生子進(jìn)行了細(xì)致的照顧，故婚生子由男方撫養(yǎng)為宜。

就撫養(yǎng)權(quán)問題，男方主張，女方作為母親有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，且孩子現(xiàn)未滿兩周歲，按照司法解釋的規(guī)定應(yīng)由女方撫養(yǎng)。女方則不同意撫養(yǎng)孩子，主張其本人及其父母均患有疾病，身體不好，不適宜撫養(yǎng)孩子。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，婚生子現(xiàn)與男方共同生活，考慮到孩子年紀(jì)較小，改變生活環(huán)境對其成長不利，且女方堅(jiān)持不取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，孩子由男方撫養(yǎng)更為適宜，故判決孩子由男方撫養(yǎng)。

法官說法：根據(jù)法律規(guī)定，在確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)時，兩周歲以下的，一般隨母方生活。兩周歲以上十周歲以下的，根據(jù)雙方生活條件選擇有利于未成年子女成長的一方。如果雙方的條件基本相同，祖父母或者外祖父母一直照顧孩子，且愿意并有能力繼續(xù)幫助照顧孩子的，也可作為參考因素。對于十周歲以上的，應(yīng)考慮該子女的意見。但是，這些只是原則性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情具體適用。本案中，雖然未成年子女為兩周歲以下，但由于其母親堅(jiān)決不主張撫養(yǎng)權(quán)，而該子女一直隨其父親生活，且其父親也愿意撫養(yǎng)，最終法院將撫養(yǎng)權(quán)判決給父方。

撫養(yǎng)權(quán)確定后能變更嗎

女方張某與男方王某于2013年8月協(xié)議離婚，約定雙方婚生子小林由男方撫養(yǎng)。后女方以雙方離婚以來，男方無所事事，不管孩子，未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，對孩子身心健康造成不利影響為由訴至法院，申請變更小林的撫養(yǎng)權(quán)。女方向法院提交了其與小林在一起游玩的照片以及男方向案外人借款的借條。男方不同意女方的訴訟意見，向法院提交了其從業(yè)證明以及個人債務(wù)已清償?shù)淖C據(jù)材料。

法院審理認(rèn)為，女方請求變更孩子的撫養(yǎng)關(guān)系，但其所提供的證據(jù)不能證明小林由男方撫養(yǎng)對其身心健康發(fā)展確有不利影響。根據(jù)有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，為給子女提供穩(wěn)定、持續(xù)的生活成長環(huán)境，法院駁回了女方的訴訟請求。

法官說法：撫養(yǎng)權(quán)確定以后，法律規(guī)定發(fā)生以下特殊情況，未取得撫養(yǎng)權(quán)一方可以向法院申請變更撫養(yǎng)權(quán)：與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;有其他正當(dāng)理由需要變更的。

對非婚生子女可以不給撫養(yǎng)費(fèi)嗎

小明系男方張某與女方劉某的非婚生子。2013年5月到2014年12月，男方向女方給付了小明撫養(yǎng)費(fèi)。2014年12月以后，男方再未支付小明撫養(yǎng)費(fèi)。2015年1月，小明訴至法院，要求判令男方向其每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，自2015年1月起至其十八周歲時止。

法院審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。非婚生子享有與婚生子同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子的一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。法院判決男方自2015年1月起按月支付小明一定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說法：根據(jù)法律規(guī)定，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母雙方或者一方應(yīng)當(dāng)支付必要的撫養(yǎng)費(fèi)以保證未成年人的正常生活和健康成長。需要注意的是，支付撫養(yǎng)費(fèi)不以離婚為條件，無論婚姻關(guān)系是否存續(xù)，不直接撫養(yǎng)未成年人的父母均要承擔(dān)該項(xiàng)責(zé)任。同時，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

給了撫養(yǎng)費(fèi)，其他費(fèi)用一概不用管嗎

小君系男方馬某與女方李某的婚生子女。2011年雙方協(xié)議離婚，約定小君由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，撫養(yǎng)費(fèi)每年根據(jù)情況酌情增加。2013年2月，小君因身體疾病到北京某醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)1萬余元。2011年、2012年小君參加圍棋培訓(xùn)，共支出教育費(fèi)1萬余元。小君訴至法院，請求男方負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)與教育培訓(xùn)費(fèi)用的一半。

法院審理認(rèn)為，法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。但不應(yīng)一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后，免除其他費(fèi)用的支付義務(wù)，而應(yīng)考慮相關(guān)支出是否符合未成年人利益，同時兼顧父母雙方的負(fù)擔(dān)公平。法院最終支持了小君的訴訟請求。

法官說法：關(guān)于課外輔導(dǎo)費(fèi)用能否在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中獲得法院支持，一般應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。法律允許未成年人根據(jù)個人天賦參與課外輔導(dǎo)，但并不鼓勵未成年人參加與自身經(jīng)濟(jì)條件不符的課外輔導(dǎo)。因此，對于父母雙方同意參加的輔導(dǎo)課程，以及確實(shí)符合未成年人利益且未超出雙方負(fù)擔(dān)能力的輔導(dǎo)課程，應(yīng)當(dāng)予以支持。對于超出雙方負(fù)擔(dān)能力，過度報(bào)班或參加具有奢侈性消費(fèi)的輔導(dǎo)班，輔導(dǎo)費(fèi)用一般不應(yīng)支持。