我們都知道在訴訟活動當(dāng)中證據(jù)是至關(guān)重要的，一份合理合法的證據(jù)是反映案件真實(shí)性的關(guān)鍵，對于非法證據(jù)排除也有著很多的規(guī)定，那么關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)有哪些?下面律霸的小編為大家簡單介紹一下。

一、憲法根據(jù)。

《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定:"國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)"。第37條第三款規(guī)定:"禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。"第39條規(guī)定:"中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。"第40條規(guī)定:"中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密。"這些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。

但是，關(guān)于財產(chǎn)的規(guī)定，以"合法財產(chǎn)的所有權(quán)"代替的財產(chǎn)，使得不具操作性。因為財產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財產(chǎn)都不受侵犯;由于所有權(quán)的權(quán)能可與財產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財產(chǎn)未必涉及財產(chǎn)的所有權(quán)。

二、刑事訴訟法的規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規(guī)定:"審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。"

刑訴法第91-118條對證據(jù)取得的程序也做了較明確、細(xì)致的規(guī)定，但缺少在對有關(guān)財產(chǎn)進(jìn)行搜查和扣押時對偵查人員的限制的規(guī)定。特別是搜查證在中國由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)，與大多數(shù)國家由法官簽發(fā)大不相同，實(shí)際意義不大。

三、司法解釋。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定:"嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。"

最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條也規(guī)定:"……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。"第160條規(guī)定:"……不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言。"第265條規(guī)定:"嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。"

鑒于刑訊逼供的嚴(yán)重性，最高人民檢察院又下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知》。

以上是小編對于關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)的一些概括總結(jié)。證據(jù)的真實(shí)性直接關(guān)系到案件最終的結(jié)果，關(guān)系到法律是否公平公正，所以證據(jù)的提取一定要是符合法律規(guī)定的，非法的方式獲得的證據(jù)是不能作為指控犯罪的根據(jù)。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸信陽律師。

非法證據(jù)排除由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?

非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定

新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些