一、敲詐勒索罪和綁架罪的不同有哪些

1、侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財(cái)物所有權(quán)，屬于是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的一種;綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。

2、客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實(shí)施的侵害相威脅，強(qiáng)索數(shù)額較大的公私財(cái)物，沒(méi)有實(shí)施綁架行為;綁架罪則是通過(guò)綁架人質(zhì)，以交換人質(zhì)為條件，逼人質(zhì)親友交出財(cái)物;敲詐勒索罪的威脅既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某個(gè)時(shí)間付諸實(shí)施;綁架罪則是以加害、傷害人質(zhì)相威脅，而且因發(fā)出勒索令時(shí)人質(zhì)已在其綁架掌握之中，這種威脅內(nèi)容隨時(shí)付諸行動(dòng)，有現(xiàn)實(shí)的加害性和緊迫性;敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取走數(shù)額較大的財(cái)務(wù);綁架罪則是從被綁架的人質(zhì)親友或所在組織取走財(cái)務(wù)。

3、主觀方面也不同。敲詐勒索罪是意圖通過(guò)被加害人威脅或要挾的方法，強(qiáng)索數(shù)額較大的公私財(cái)物;綁架罪則是意圖通過(guò)綁架人質(zhì)，勒索公私財(cái)物。

二、敲詐勒索罪的特征

1.本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即既侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也侵犯被害人的人身權(quán)利或其他權(quán)益。這是由本罪的特定的犯罪方法所決定的。但是，本罪并非以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，當(dāng)場(chǎng)占有財(cái)物。因此，本罪的社會(huì)危害性遠(yuǎn)不如搶劫罪大。本罪的對(duì)象，可以是各種公私財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn);生產(chǎn)資料和生活資料;有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)，等等。司法實(shí)踐中，以勒索錢財(cái)居多。

2.本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，對(duì)其強(qiáng)行索取數(shù)額較大的財(cái)物的行為。威脅、要挾的內(nèi)容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格、名譽(yù)、揭發(fā)被害人的隱私、毀壞被害人的重要財(cái)物、栽贓陷害等。威脅、要挾的方法是多種多樣的，可以是面對(duì)被害人直接使用，也可以是通過(guò)第三者或者用書信等方式發(fā)出;可以是明示，也可以是暗示。威脅和要挾，都是能夠引起他人心理上恐懼的精神強(qiáng)制方法。

3.本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體。

4.本罪在主觀方面是故意，并且具有非法占有的目的。如果行為人為了追回自己的合法債務(wù)而對(duì)債務(wù)人使用了威脅手段，由于其不具有非法占有的目的，不能構(gòu)成本罪。

對(duì)于綁架罪與敲詐勒索罪，其實(shí)在實(shí)施犯罪的過(guò)程中都是存在一些威脅、脅迫在里面的。但不得不說(shuō)，綁架罪更多的是通過(guò)綁架受害人，迫使其親屬或者相關(guān)第三人交付財(cái)物。至于敲詐勒索罪，則往往是對(duì)被勒索之人進(jìn)行威脅、要求，讓其在受到脅迫的情況下，迫不得已的交付一定的財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。

在我國(guó)關(guān)于敲詐勒索罪有死刑嗎？

哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪

敲詐勒索罪的既遂認(rèn)定是怎么樣的？