網絡誹謗罪舉證責任

民事訴訟的原則是按誰主張、誰舉證的原則來分配舉證責任的，由法院按照證據，來認定案件的法律事實，而不是客觀真實。對于某些判斷不清的事實，負有舉證責任的一方如舉證不能，則只能承擔敗訴的后果。

誹謗罪屬于自訴案件，《刑事訴訟法》己規定自訴人起訴必須提供有能證明被告人犯罪事實的證據，這一規定已經明確：證明被告人犯罪的責任在自訴人一方，而不是由法院查證。

刑法第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

誹謗罪的犯罪構成四個要件中主客體均無特殊之處，無需贅述。

主觀方面為故意，一般認為為直接故意。

客觀方面需著重琢磨：

1、須有捏造事實的行為。

2、須有將捏造的事實加以散播的行為。

3、上述行為達到情節嚴重的程度。

誹謗罪除嚴重嚴重危害社會秩序和國家利益的除外屬于告訴才處理的刑事案件。受害人需通過向人民法院提起刑事自訴來啟動誹謗罪的追訴程序。刑事案件證明被告人有罪的舉證責任在控方，具體到誹謗罪四個犯罪構成要件，基本是證明犯罪的客觀方面要件。

自訴人掌握了犯罪客觀方面要件中散播行為和情節嚴重兩個要件的證據，而且是公證證據，但是否掌握“被告人捏造事實”的證據目前不得而知。這是自訴誹謗罪的難點，證明散播行為容易，證明捏造事實難。

欲證明被告人捏造事實，也就是證明自訴人沒有該事實、行為。此問題較為復雜，某些情況下自訴人很容易證明不存在捏造的事實，從而使被告人坐實捏造事實。比如，被告人稱自訴人盜竊了鄰居100元，鄰居作證稱從未丟失錢財。而某些情況卻是難以甚至無法證明的。比如，被告人稱自訴人與他人存在不正當關系，自訴人能夠提供的恐怕只有”他人”的證言，至多再提供相關人員的證言，證明兩人關系正常。但這些證言效力極低，難以作為定案依據。

網絡誹謗罪立案標準、網絡誹謗罪的構成要件

1、須有捏造某種事實的行為。

2、須有散布捏造事實的行為。

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的。

4、捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。

不構成誹謗罪的情況

1、泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，應定為是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。

3、即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處

網絡誹謗的舉證責任有哪些

(一)、須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪。

(二)、須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

(三)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

(四)、捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。

以上就是律霸網小編對于誹謗的相關知識的具體介紹，對于誹謗是需要進行相關的追責的，以及很多的人不注重自己的言語對他人構成一定的人身攻擊，如果在這方面的問題還有其他任何的疑問隨時歡迎來咨詢律霸網的相關顧問。