一、故意傷害案法律意見書范文是怎么樣的？

尊敬的陳X察官：

本律師依法擔(dān)任犯罪嫌疑人林永某涉嫌故意傷害一案的被害人盧某某的訴訟代理人，為履行代理職責(zé)，維護(hù)被害人的合法權(quán)益，代理人發(fā)表如下代理意見。

一、林永某，林某非法攜帶管制刀具于面包車上，隨時(shí)準(zhǔn)備打架。這與本案的發(fā)生不能不說沒有關(guān)系。

據(jù)卷宗P71頁，林永某供述：“在我們打架的前幾天的時(shí)候我有買了兩把西瓜刀放在林某的車上……”“我將那兩把刀放在林某車上是以備如果打架的時(shí)候可以拿出來使用。”結(jié)合林永某、林某、林獅某三人在當(dāng)晚的表現(xiàn)，可以這樣認(rèn)為：因?yàn)檐嚿蠋в形鞴系叮运麄儭暗讱狻焙茏悖麄€(gè)晚上都在挑事。

二、案發(fā)當(dāng)晚，在與連餅?zāi)场⑦B某兄弟喝酒時(shí)，林某、林永某、林獅某等三人一再?gòu)?qiáng)令連某“吹瓶”，遭搶絕后竟對(duì)連某大打出手，絲毫也不顧及朋友連餅?zāi)车哪樏妗Ａ帜车热思儗倬坪笞淌隆?/p>

1、卷宗P129頁，連餅?zāi)匙C實(shí)：“我弟弟連某一直自己一人坐在一旁，只有別人敬他酒他才喝，沒怎么跟其他人交流，林某有對(duì)我說我弟弟看起來很囂張……在要離開某某會(huì)所的時(shí)候，林某又說我弟弟很囂張，我弟弟就跟他們罵起來了，罵了一會(huì)兒林獅某就上來用手掐住我弟弟的脖子。”

2、卷宗P149頁，連某證實(shí)：“在喝酒過程中，林某、嘛啊(林永某)、鳳啊(林獅某)就一直叫我跟他們吹瓶……他們就覺得我不給他們面子，看我很不爽……林某說我很囂張……鳳啊就上來用手掐住我的脖子，我沒還手，接著嘛啊就用腳踹了我一下，我掙脫開想跑，但被鳳啊抓住。”

3、林某在卷宗P87供述：“我們?cè)诤染频臅r(shí)候，他看我們的眼神讓我們覺得很不爽，就跟他說：‘你囂張什么?要不是你哥在這，就直接揍你了’。”

可見，林永某、林某、林獅某一直都在無事生非、挑起事端，一直都在尋釁滋事!這不能不說給本案的發(fā)生埋下隱患!

三、綜觀本案發(fā)生過程，林獅某攜帶木棍到網(wǎng)吧，是導(dǎo)致本案發(fā)生的導(dǎo)火索，從這個(gè)意義上講本案是林獅某一手挑起的。

1、林獅某等三人于深更半夜之時(shí)，酒后攜帶類似于鋤頭柄的木棍闖進(jìn)網(wǎng)吧，這本身就是對(duì)網(wǎng)吧內(nèi)人員的威脅，因此，自然會(huì)引起網(wǎng)吧內(nèi)人員的恐懼與不安。

2、林獅某攜帶木棍進(jìn)入網(wǎng)吧后，還當(dāng)著眾人的面抖動(dòng)手里的那木棍，富含挑釁意味。

據(jù)證人林某東在卷宗P138頁證實(shí)：“當(dāng)時(shí)我看到林獅某手里拿著木棍走了進(jìn)來，連某某就問連餅?zāi)常骸麄兪钦l’，連餅?zāi)痴f是他的朋友之后林獅某動(dòng)了下手里的木棍”。林獅某等三人公然攜帶木棍入網(wǎng)吧，又當(dāng)著眾人的面抖動(dòng)手里的木棍，這不能不說是一種公然的挑釁行為!

3、連某某的初衷是阻止林獅某用木棍行兇，連某某的動(dòng)機(jī)是想制止不法侵害的發(fā)生。

①據(jù)林某東在卷宗P138頁證實(shí)：“連某某見狀就擋在連餅?zāi)城懊娌?dòng)手搶林獅某手里的木棍，但沒搶下，連某某就對(duì)林獅某說：你這么汗囂，搶你木棍都不行。”林某東還在卷宗P139頁證實(shí)：連某某看見林獅某拿著木棍進(jìn)網(wǎng)吧并且看到林獅某有動(dòng)了一下木棍，他以為林獅某是要來打架的，于是動(dòng)手要搶林獅某手上的木棍。

②證人連餅?zāi)吃诰碜赑129證實(shí)：“我們看到林獅某手里拿了一根一米多長(zhǎng)的木棍進(jìn)來的，連某某他們?nèi)艘詾榱知{某要打我，就擋在了我的前面……”

因此，林獅某等人所非法攜帶的木棍是引起雙方打架的導(dǎo)火索。連某某為保護(hù)連餅?zāi)场榉乐沽知{某將手中的木棍作為行兇工具，而向林獅某奪棍。因林獅某拒絕交棍導(dǎo)致連某某情緒激動(dòng)，進(jìn)而引發(fā)雙方打架。

歸根到底，追根溯源，林獅某攜帶的木棍是導(dǎo)致雙方打架的直接起因。

四、林某、林獅某伙同林永某、參與了與連某某、盧某某、林某樂三人的打架，并致盧某某重傷、連某某、林某樂輕傷的后果。林某、林獅某與林永某三人是共同犯罪，林某、林獅某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

1、卷宗P62頁，林永某供述：“今天凌晨3、4點(diǎn)，我和林某、林獅某三人在林墩名瑞網(wǎng)吧門口和三個(gè)我不認(rèn)識(shí)的男子打架”。卷宗P90頁，林某供述：“那天參與打架的有我，林某、林永某，對(duì)方是連某某、林笑某、盧某某三人。”卷宗P98頁，林獅某供述：“當(dāng)時(shí)在名瑞網(wǎng)吧門口，我們總共有三個(gè)人參與打架，就我林永某、林某”。

2、證人連餅?zāi)吃诰碜赑130頁證實(shí)：“在名瑞網(wǎng)吧門口外打架的總共有6人，林某、林永某、林獅某、連某某、林孝樂和盧某某。”

3、證人林某東在卷宗P139頁證實(shí)：“參與打架的就林永某、林某、林獅某和連某某、林孝樂、盧某某六人，我和連餅?zāi)吃趲兔蚣艿摹！?/p>

4、證人連餅?zāi)吃诰碜赑130頁證實(shí)：“那時(shí)連某某在跟林永某搶木棍，林永某隨即喊林某過去幫忙，我一聽后就拉住林某，但被他掙脫開了……”。

5、林某在卷宗P87供述：“起先的時(shí)候是林獅某拿了一根一米多長(zhǎng)的木棍要打?qū)Ψ健薄Ｔ赑88供述：“我有參與打架，我踹了連某某幾下，幫林永某把木棍搶過來。”

6、林獅某在卷宗P97頁供述：“林永某跑過去對(duì)方那里又將木棍搶了過來，并與對(duì)方三、四個(gè)人亂打，我從地上爬起來后也和林某一起和對(duì)方扭打了起來。”

7、打架用的木棍是林獅某帶到現(xiàn)場(chǎng)的，林某最后還從車上拿了兩把西瓜刀想砍連某某等人。

五、某某縣公安局遺漏移送起訴涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人林某、林獅某，屬執(zhí)法不公!建議檢察機(jī)關(guān)依法予以追訴。

綜上意見，請(qǐng)予審議，謝謝!

此致

敬禮

代理人：盧XX律師

20XX年X月X 日

綜合上面所說的，故意傷害案件一般執(zhí)法人員在處理的時(shí)候都會(huì)按照法律規(guī)定的條款來進(jìn)行，對(duì)于犯罪人員也是可以請(qǐng)律師為自己意見書的，但必須要符合法律規(guī)定的流程來進(jìn)行寫，確保寫的意見書都是真實(shí)有效的，那么法院才會(huì)進(jìn)行受理。

故意傷害致人重傷判幾年

故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意傷害致人輕傷可以被判緩刑嗎