如何收集刑事證據

收集證據是指公安司法機關和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規定的范圍和程序，收集證據和證據材料的法律活動。收集證據是運用證據的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。沒有調查就沒有發言權，更沒有決定權和處理權。只有把收集證據工作做好，才能為審查證據、運用證據認定案件事實提供充分可靠的證據材料。如果沒有把收集證據的工作做好，缺少必要的證據材料，所謂運用證據來查明案件事實就是一句空話。在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據，仍然是無法查明案件事實的。所以，收集證據對于運用證據查明案件事實，是一項很重要的基礎工作。

收集證據的目的，是為了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據基礎上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結論。收集證據的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據是偵查工作的主要任務。但是，在起訴、審判階段，如果認為證據不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調查收集證據。收集證據的范圍是廣泛的，凡是與案件事實有關的各種證據都要注意收集。應當根據具體案件的不同特點，抓住關鍵性問題，去收集與案件有關的各種證據。

刑訊逼供的認定

司法實踐中，認定“刑訊逼供”時，必須注意把握以下幾項標準：

第一，在行為性質上，輕微違法的不規范審訊不構成刑訊逼供。明確區分“酷刑”與“其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰”。“酷刑”是“在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦”的行為。“酷刑”與“殘酷的、不人道的或有辱人格的待遇或處罰”之間存在區別，具體界限在于相應待遇的本質、目的以及嚴重程度。換言之，輕微的痛苦可能構成“其他殘忍的、不人道的或有辱人格的待遇或處罰”，但只有相對嚴重的痛苦才能構成“酷刑”。據此，疼痛是否“劇烈”，就成為區分“酷刑”與“其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰”的技術標準。也因此，并非所有殘忍的、不人道或有辱人格的待遇或處罰，都構成刑訊逼供，而只有其中造成“劇烈”疼痛或痛苦的行為，才能認定為刑訊逼供。

第二，在行為樣態上，消極不作為同樣可能構成刑訊逼供。在行為方式上，不僅積極作為可以構成刑訊逼供，消極不作為同樣亦可能構成刑訊逼供。偵查機關本有義務為犯罪嫌疑人提供生活上必需的食物、水、衣物和醫療，若偵查機關為了逼迫犯罪嫌疑人作出有罪供述，而故意不為犯罪嫌疑人提供生活所必需的食物、水、衣物等，以進行所謂的“饑餓逼供”或“寒冷逼供”，則同樣構成“刑訊逼供”，因為，正是偵查機關的消極不作為，逼使犯罪嫌疑人作出了有罪供述，該口供與偵查機關的消極不作為之間存在因果關系，理應將其認定為刑訊逼供而排除其所獲口供。

第三，在時間維度上，不在審訊期間發生的刑訊行為，同樣可能構成刑訊逼供。刑訊逼供不一定發生在審訊期間，實踐中偵查機關既可能“先審后打”，即先進行訊問，待嫌疑人拒不交代時再實施刑訊，也可能“先打后審”，即在正式審訊之前，先對犯罪嫌疑人實施刑訊，來個“下馬威”，然后再展開訊問。無論是“先審后打”，還是“先打后審”，只要刑訊行為與犯罪嫌疑人的有罪供述之間存在著因果關系，即應認定為刑訊逼供，因此，刑訊行為是否在審訊期間發生，并非認定刑訊逼供的構成要件。

以上，就是對相關內容的介紹。刑訊逼供是很低端的取得證據的方式，而且這樣得到的證據往往不會被采納，因為有失證據的原則，現在都是有規定的，不得進行刑訊逼供。需要法律方面的幫助，你可以咨詢律霸網的律師。