微信網絡誹謗問題如何預防

一、加強對網民的法治教育，積極引導網民文明上網。

網民有言論的自由，但在行使自已的言論自由權利時，不得違反國家法律的規定，不得侵犯他人的合法權益。網民在網絡上遨游時，要注意自己的言行，并要對此承擔法律責任。北京市朝陽區人民法院對首例“網絡暴力”案的判決，就有很好的法治教育作用。

二、加快個人信息保護立法的步伐，使信息的披露與保護在法律的規范下達到平衡。

要防治網絡誹謗，應加強法治建設，用法律手段保護網絡隱私權不受侵犯。中國現行法律里面有許多與名譽權有關的規定，這些規定散見于前述的法規中。但是就公民隱私權的立法抑或是公民個人信息立法尚是一片空白，特別是在網絡隱私權的保護問題上，中國基本還處于無法可依的狀況，而在首例“網絡暴力”案就是因為網民對他人如住址、電話、單位等個人信息的傳播，致使一些誹謗性的語言攻擊能準確地瞄準被傳播者。網絡侵犯隱私權的情形主要集中在個人信息在收集、處理、傳輸和利用等環節中。世界上國家或地區已經有超過50個制定了個人信息保護法律，通過限制公權力的途徑來保護個人信息已經是通用做法，這方面中國尚處于落后地步，但對個人信息的保護，會有效遏制網絡誹謗行為。

三、建立合理的網絡規則，加強行業自律，同時建立完善的政府宏觀調控機制。

中國互聯網協會曾于2002年發布了《中國互聯網行業自律公約》，然而,該公約規定：中國互聯網行業從業者接受該公約的自律規則，均可以申請加入本公約;本公約成員單位也可以退出本公約。實際上該協會也就200來個會員單位，為數甚少。2003年，中國互聯網新聞信息工作委員會正式成立，律霸網、律霸網、新浪網、搜狐網等30多家互聯網信息服務單位共同簽署了《互聯網信息服務自律公約》，承諾自覺接受管理和公眾監督，堅決抵制“有害信息”，但參與者只有30來個，這個數量是中國互聯網的冰山一角。建議互聯網行業采取律師業的做法，從事互聯網經營的單位當然是中國互聯網協會的會員，當然地受《中國互聯網行業自律公約》的約束，這樣才有自律力度，同時要建立起違反行業紀律的懲處制度。

網絡誹謗時隱時現，只有切實將其納入法治軌道，并積極響應國家關于文明上網、健康上網的政策、方針，網絡誹謗才可能最終煙消云散，人與網絡才能和諧相處，到那時，誹謗不再，自由依舊。

誹謗罪的認定

區分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定，

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

預防微信網絡誹謗的時候最好有律師在一旁幫助，不知道怎么辦的人可以來律霸網找個律師。