防衛(wèi)過當不是獨立的罪名嗎

一、防衛(wèi)過當不是獨立的罪名嗎

防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當不是獨立罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。至于如何確定罪名，除了要考慮防衛(wèi)過當行為在客觀上所造成的重大損害的性質(zhì)以外，還要考察防衛(wèi)人的主觀心理狀態(tài)即罪過形式。通說認為，防衛(wèi)過當在主觀上一般是過失，但也不排除間接故意的可能性。據(jù)此，在防衛(wèi)過當造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應(yīng)認定為過失致人死亡罪；如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛(wèi)過當造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應(yīng)認定為過失致人重傷罪；如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。

對于防衛(wèi)過當，應(yīng)當酌情減輕或者免除處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，是因為防衛(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法權(quán)益的意圖，這表明防衛(wèi)過當人的主觀惡性?。环佬l(wèi)過當是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這樣規(guī)定也有利于鼓勵公民積極進行正當防衛(wèi)，保護合法權(quán)益。

二、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當。

限度條件需要從以下幾個方面來理解：

1、不法侵害的強度；

2、不法侵害的緩急；

3、不法侵害的權(quán)益。

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)暮蠊浅２灰粯?。正當防衛(wèi)不負刑事責任，也就是不構(gòu)成犯罪。而防衛(wèi)過當需要負刑事責任，為刑法所不容。以上就是關(guān)于什么是防衛(wèi)過當，正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么的分析、說明，希望能夠滿足您的需求。

三、防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰

根據(jù)我國新刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)充分考慮以下情節(jié)：

1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，從而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為屬于何種動機，例如，是為了保護國家、社會公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)該加以充分考慮。

以上知識就是小編對“防衛(wèi)過當是否是獨立罪名”問題進行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。