在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
防衛過當是否開除公職
如果被人民法院定罪量刑的，是可能會被國家機關開除公職的。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛過當具有以下主要特征：
1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的必要限度是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;明顯超過必要限度是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的重大損害是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵*者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
防衛過當與故意犯罪的區別有哪些
防衛過當在主觀上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。防衛過當在本質上是正當防衛，是正當防衛的衍生物，行為人的正當行為明顯超過了必要限度造成重大損害而轉化成防衛過當，并不能因此否認其正當性。
行為人在主觀上當然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛中明知造成重大后果而放任甚至希望結果的發生，就失卻了正當防衛的前提條件，轉化為故意犯罪。
防衛過當與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態，因其矛盾性的存在而不可能同時契合于同一行為中。將防衛過當與故意傷害畫等號，違背罪責刑相適應的原則，挫傷公民正當防衛的積極性，使公民在防衛過程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當防衛的最佳機會，也就失卻了防衛人被救助的最后一道防線。所以，只要是為制止不法侵害而實行的防衛行為，即使是明顯超過必要限度，仍然屬于正當防衛，不能以明顯超過必要限度而否定其正當防衛的性質。
如果被人民法院作出無罪判決的，國家機關是不能開除其公職的。防衛過當一般會減輕處罰。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外勞務派遣糾紛法律適用
2021-03-06交通事故鑒定車速能否按超速處罰
2020-11-23發票領購簿丟了怎么辦
2021-01-28坐公交車受傷誰承擔責任
2020-12-18夫妻約定財產協議有什么效力？離婚時能否作為分割依據
2020-12-09一些基礎性的購房專業名詞
2021-02-22農民工意外死亡最少獲賠額為多少？
2021-02-26能要回給妻子的彩禮嗎?
2020-11-26新《保險法》實施將帶來什么
2021-02-05保險索賠要注意什么
2021-02-16駕駛證扣了12分出事故了能走保險嗎
2021-01-25對方車輛全責保險公司是否應賠付
2021-02-10責任保險賠償構成要件是什么
2021-01-14異地事故保險怎樣理賠
2021-01-02為避車造成側翻致路人受傷保險公司要賠嗎
2021-02-10房地產公司將預購房屋抵繳土地出讓金如何維權
2020-12-31親屬代簽的拆遷安置補償協議有效嗎
2021-03-242020年農村舊房改造的補貼政策
2020-11-19宅基地沒有手續拆遷怎么辦
2021-02-14公房拆遷哪些人屬于安置對象
2020-12-22